Дело №2-5406/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 22.08.2023
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помелова С.В. к Кузевич О.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Помелов С.В. обратился в суд с иском к Кузевич О.Ф. о взыскании денежных средств в сумме 225000 руб, процентов в сумме 78877 руб 58 коп, процентов за пользование займом в сумме 78877 руб 58 коп, расходов на оплату юридических услуг в сумме 52 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5450 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Помеловым С.В. и ООО «Для людей» заключен договор о намерении сторон, который расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. В соглашении Кузевич О.Ф. обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 500 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата предусмотрена выплата процентов, на основании ст.395 ГК РФ до полного погашения задолженности. Частичную оплату по договору Кузевич О.Ф. передавал наличными денежными средствами. Изложенное подтверждает, что Кузевич О.Ф. принял на себя обязательство, как физическое лицо. Обязательства исполнены частично, задолженность составляет 225 000 руб. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.
На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Для людей» и Помеловым С.В. заключен договор о намерении, который расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соглашении Кузевич О.Ф. обязался выплатить истцу денежные средства в сумме 500 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата предусмотрена выплата процентов, на основании ст.395 ГК РФ до полного погашения задолженности.
Частичную оплату по договору Кузевич О.Ф. передавал наличными денежными средствами. Изложенное подтверждает, что Кузевич О.Ф. принял на себя обязательство, как физическое лицо. Обязательства исполнены частично, задолженность составляет 225 000 руб
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представили доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Помелова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Кузевича О.Ф. (паспорт №) в пользу Помелова С.В. (паспорт №) задолженность по договору в сумме 225000 руб, проценты в сумме 78877 руб 58 коп, проценты в сумме 78877 руб 58 коп, расходы на оплату юридических услуг в сумме 52000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 10.09.2023
Судья: Е.А. Савельева