Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-860/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1247/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-001488-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса

18 мая 2022 г.

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Курскиной АЛ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Курскиной А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 (Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № 2171181361 от 15.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 202534,40 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2018 с Курскиной А.Л. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № 2171181361 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 207759,74 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.05.2021.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Указывает, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.06.2018 подлежат уплате проценты в размере 50960,49 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 12.05.2021 в размере 33796,59 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.06.2018 в размере 50960,49 руб.; за период с 14.06.2018 по 12.05.2021 в размере 33796,59 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81,60 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80102671494952), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.).

Ответчик Курскина А.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по имеющимся в материалах дела адресам ее регистрации (л.д. 28): <адрес>. Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д. 50-52).

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены Курскиной А.Л. по зависящим от нее причинам и находит ее извещение надлежащим.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в ред. от 14.06.2012), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору отнесен возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:

п. 37 - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ);

п. 48 – сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

п. 57 - обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены и в ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14.06.2018 по гражданскому делу № 2-1301/2018 постановлено взыскать с Курскиной А.Л. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № 2171181361 от 15.05.2013 в размере 202534,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5225,34 руб., а всего 207759,74 руб.

Решение вступило в законную силу 19.07.2018.

23.07.2018 выдан исполнительный лист ФС № 018801654 (л.д. 16, 17).

30.08.2018 возбуждено исполнительное производство № 101644/18/42002-ИП, которое 19.05.2021 было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 30-47).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии с разъяснениям, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из системного толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ должно производиться на дату фактического исполнения решения суда, то есть на дату поступления денежных средств от должника на депозит службы судебных приставов, а не на дату поступления денежных средств на банковский счет взыскателя.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 101644/18/42002-ИП по состоянию на 13.04.2022) (л.д. 34-45), с Курскиной А.Л. в пользу ООО «АФК» было взыскано 207759,74 руб. При этом последний платеж в погашение задолженности был совершен должником 06.05.2021 (поступил на депозитный счет отдела судебных приставов), 12.05.2021 он был перечислен взыскателю (платежное поручение от 12.05.2021 № 257343) (л.д. 36).

Справка директора ООО «АФК» от 28.03.2022 подтверждает, что за период с 14.06.2018 по 12.05.2021 задолженность Курскиной А.Л. исполнена в полном объеме (л.д. 8).

Из представленных истцом расчетов следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 (с момента уступки прав требований) и по 13.06.2018 составляет 50960,49 руб. (л.д. 5), за период с 14.06.2018 (дата вынесения судебного решения по делу № 2-1301/2018) по 12.05.2021 (последний платеж в погашение задолженности) - в размере 33796,59 руб. (л.д. 6, 7).

Согласно п. 4,5 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что решением Беловского городского суда от 18.06.2018 с Курскиной А.Л. взыскана неустойка, предусмотренная договором, при этом из кредитного договора не следует, что данная неустойка является штрафной, следовательно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.06.2018 является неправомерным, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

Кроме того, заявляя требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2018 по 12.05.2021 на общую сумму задолженности (основной долг, задолженность по процентам, комиссиям, штрафам, госпошлине) по решению Беловского городского суда истцом не учтено, что по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные данной статьей.

Условиями договора займа между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на сумму процентов по договору займа являются необоснованными.

Обратное противоречило бы положениям п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Из системного толкования ст.ст. 330-332, 394, 395 ГК РФ, п. 41-43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что в расчетную базу при начислении процентов по ст. 395 ГК РФ не допускается включение неустоек. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неустойки также является недопустимым по причине того, что и указанные проценты, и предусмотренная договором неустойка являются финансовыми санкциями, применяемыми при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств. Неустойка как и комиссии, штрафы не являются денежными средствами, вследствие неправомерного удержания которых, по смыслу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Следовательно, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен на сумму 173316, 78 руб. (основной долг 168091,44 руб.+ гос. пошлина 5225, 44 руб.) без учета неустоек, комиссии, штрафов.

Проверяя расчет истца, суд полагает, что расчет процентов, с учетом погашения основного долга в последнюю очередь, за период с 19.07.2018 (дата вступления решения суда от 14.06.2018 в законную силу) по 06.05.2021 (дата поступления последнего платежа в погашение задолженности на депозитный счет отдела судебных приставов) должен быть произведен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]					[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
173 316,78	19.07.2018	16.09.2018	60	0					-	7,25%	365	2 065,56
173 316,78	17.09.2018	16.12.2018	91	0					-	7,50%	365	3 240,79
173 316,78	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	6 697,63
173 316,78	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 495,75
173 316,78	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 445,89
173 316,78	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 628,70
173 316,78	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 512,37
173 316,78	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	474,84
173 316,78	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 183,86
173 316,78	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	2 187,77
173 316,78	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 458,51
173 316,78	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	745,83
173 316,78	27.07.2020	06.08.2020	11	0	-	4,25%	366	221,38
172 829,66	07.08.2020	10.08.2020	4	487,12	06.08.2020	4,25%	366	80,28
167 242,93	11.08.2020	17.08.2020	7	5 586,73	10.08.2020	4,25%	366	135,94
159 903,70	18.08.2020	25.08.2020	8	7 339,23	17.08.2020	4,25%	366	148,54
157 773,04	26.08.2020	09.09.2020	15	2 130,66	25.08.2020	4,25%	366	274,81
154 683,32	10.09.2020	22.09.2020	13	3 089,72	09.09.2020	4,25%	366	233,50
148 422,83	23.09.2020	24.09.2020	2	6 260,49	22.09.2020	4,25%	366	34,47
144 049,05	25.09.2020	09.10.2020	15	4 373,78	24.09.2020	4,25%	366	250,91
140 088,55	10.10.2020	22.10.2020	13	3 960,50	09.10.2020	4,25%	366	211,47
131 684,88	23.10.2020	23.10.2020	1	8 403,67	22.10.2020	4,25%	366	15,29
127 786,54	24.10.2020	26.10.2020	3	3 898,34	23.10.2020	4,25%	366	44,52
127 725,48	27.10.2020	10.11.2020	15	61,06	26.10.2020	4,25%	366	222,47
123 344,48	11.11.2020	24.11.2020	14	4 381	10.11.2020	4,25%	366	200,52
112 357,14	25.11.2020	25.11.2020	1	10 987,34	24.11.2020	4,25%	366	13,05
108 256,97	26.11.2020	09.12.2020	14	4 100,17	25.11.2020	4,25%	366	175,99
104 156,97	10.12.2020	17.12.2020	8	4 100	09.12.2020	4,25%	366	96,76
90 296,58	18.12.2020	23.12.2020	6	13 860,39	17.12.2020	4,25%	366	62,91
86 469,36	24.12.2020	29.12.2020	6	3 827,22	23.12.2020	4,25%	366	60,25
82 186,15	30.12.2020	31.12.2020	2	4 283,21	29.12.2020	4,25%	366	19,09
77 813,12	01.01.2021	18.01.2021	18	4 373,03	31.12.2020	4,25%	365	163,09
67 042,23	19.01.2021	22.01.2021	4	10 770,89	18.01.2021	4,25%	365	31,23
63 145,17	23.01.2021	09.02.2021	18	3 897,06	22.01.2021	4,25%	365	132,35
56 467,85	10.02.2021	24.02.2021	15	6 677,32	09.02.2021	4,25%	365	98,63
51 781,71	25.02.2021	10.03.2021	14	4 686,14	24.02.2021	4,25%	365	84,41
48 176,21	11.03.2021	15.03.2021	5	3 605,50	10.03.2021	4,25%	365	28,05
35 112,82	16.03.2021	21.03.2021	6	13 063,39	15.03.2021	4,25%	365	24,53
35 112,82	22.03.2021	24.03.2021	3	0	-	4,50%	365	12,99
31 012,22	25.03.2021	30.03.2021	6	4 100,60	24.03.2021	4,50%	365	22,94
26 981,32	31.03.2021	06.04.2021	7	4 030,90	30.03.2021	4,50%	365	23,29
22 758,91	07.04.2021	15.04.2021	9	4 222,41	06.04.2021	4,50%	365	25,25
3 381,41	16.04.2021	22.04.2021	7	19 377,50	15.04.2021	4,50%	365	2,92
1 188,57	23.04.2021	25.04.2021	3	2 192,84	22.04.2021	4,50%	365	0,44
1 188,57	26.04.2021	06.05.2021	11	1188,57	06.05.2021	5%	365	1,79
Итого: 27 291,56

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд находит расчет процентов, представленный стороной истца, неверным в части определения сумм на которые начисляются проценты, периодов их взыскания, в связи с чем он не может быть принят во внимание.

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ: за период с 19.07.2018 по 06.05.2021 в размере 27 291,56 руб.

Поскольку обязательство по уплате задолженности по кредитному договору №2171181361 от 15.05.2013 ответчиком исполнено 06.05.2021, оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума) разъяснил, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренномглавой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),главой 10Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ),главой 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2743 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 3, 22).

Исходя их того, что исковые требования удовлетворены частично (на 32,2 %), с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 883, 25 руб. и почтовые расходы в размере 26, 28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Курскиной АЛ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами за период с 19.07.2018 по 06.05.2021 в размере 27 291,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 883, 25 руб. и почтовые расходы в размере 26, 28 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 25.05.2022.