Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7360/2023 ~ М-5646/2023 от 17.05.2023

         Дело № 2-7360/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-007008-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                        г.оЛюберцы     Московской области

     03 августа 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сошке А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сошкой А.С. был заключен договор путем акцепта клиентом предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных банком клиенту, заключен договор потребительского кредита №. Акцептом клиента предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание клиентом индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения клиентом индивидуальных условий от банка. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на него сумму кредита в размере 620 000 рублей, предоставив кредит на срок 1826 дней, с процентной ставкой 18% годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 618 793,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 565 451,57 руб., проценты в размере 49 315,20 рублей, неустойка за пропуск платежей по графику в размере 4 026,95 руб.

Ответчику было направлено письмо с Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГ Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 618 793,72 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 387,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

    Ответчик Сошка А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сошкой А.С. был заключен договор №.

ДД.ММ.ГГ Сошка А.С. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненные им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном Заявлении ответчик просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 620 000 рублей и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

    При этом ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, им было принято предложение Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

    Ответчик также согласился с тем, что в рамках договора потребительского кредита ему будет открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора.

    Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику.

    Акцептом заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их банку в течение 5 рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от банка.

    Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику.

Сошка А.А. акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом ответчик подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий по кредиту, а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Тем самым между сторонами был заключен договор потребительского кредита, с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям законодательства РФ.

    Согласно Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 620 000 рублей, срок предоставления кредита – 1826 дней до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка по договору 18% годовых. В соответствии с графиком платежей, ежемесячные платежи должны производиться 12-го числа каждого месяца в размере 15 750 рублей.

    Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 620 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № Сошки А.С. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

    После предоставления денежных средств на счет по распоряжению ответчика в безналичном порядке банк перечислил денежные средства в указанных ответчиком суммах на указанные ответчиком банковские счета, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

    Таким образом, банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

    По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

    В целях погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

    Ответчик нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора. Погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты.

    Согласно п. 8.4. Условий в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику заключительное требование.

    Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не была исполнена, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал возврата задолженности, сформировав клиенту ДД.ММ.ГГ Заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения — до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 618 793,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 565 451,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 315,20 рублей, неустойка за пропуск платежей по графику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 026,95 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО «Банк Русский Стандарт» не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что сумма непогашенного кредита в размере 565 451,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 315,20 рублей и неустойка за пропуск платежей по графику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 026,95 руб.. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как исковые требования истца удовлетворены судом, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 9 387,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сошке А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Сошки А. С. (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 618 793,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 565 451,57 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49 315,20 рублей, неустойка за пропуск платежей по графику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 026,95 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 387,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                А.А. Неграмотнов