Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-219/2024 (13-2705/2023;) от 25.12.2023

Материал № 13-219/2024 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года              город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя заявителя (истца) адвоката ФИО4 по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Остапенко С. Р. о взыскании судебных издержек,

установил:

Остапенко С.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ильясовой З.Т. судебных расходов в размере 80 300 руб. В обоснование требований указала, что в связи с участием в деле по рассмотрению иска Остапенко С.Р. к Ильясовой З.Т., она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. За консультирование по возникающим в связи с делом вопросам, подготовку документов в суд, представительство в суде апелляционной и кассационной инстанции уплатила денежные средства в размере 60 000 руб. Считает, что понесенные ею расходы были необходимыми, учитывая, что юридического образования и специальных познаний для квалифицированного представления ее интересов при рассмотрении данного гражданского дела она не имеет. Также у нее не было возможности лично участвовать в судебных заседаниях и совершать иные процессуальные действия. Также просит взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 800 руб. и подготовку рецензионного заключения 4 500 руб.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Остапенко С.Р. обратилась в суд с иском к Ильясовой З.Т. о взыскании убытков в размере 58 458 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 8 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 470,20 руб., государственной пошлины в размере 2 507,85 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата в удовлетворении иска Остапенко С. Р. к Ильясовой З. Т. о взыскании убытков в размере 58 458 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 8 000 руб., судебных расходов отказано полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда Адрес от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено, по делу принято новое решение: взыскать с Ильясовой З. Т. в пользу Остапенко С. Р. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 458 руб., судебные расходы в размере 40 423,94 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлено без изменения, кассационная жалоба Ильясовой З. Т. - без удовлетворения.

Интересы истца Остапенко С.Р. в суде представлял адвокат ФИО4 по ордеру от Дата.

Дата между Остапенко С.Р. (доверитель) и ФИО4 (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство представлять интересы доверителя в Пермском краевом суде по апелляционной жалобе на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу .... Стоимость услуг по соглашению составляет 30 000 руб. Денежные средства получены ФИО4, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.Согласно акту оказанных услуг от Дата адвокат оказал доверителю следующие юридические услуги: предоставление консультации – 5 000 руб.; подготовка, направление апелляционной жалобы в суд и сторонам – 10 000 руб.; представление интересов доверителя в суде апелляционной инстанции – 15 000 руб.

Дата между Остапенко С.Р. (доверитель) и ФИО4 (адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи №к, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство представлять интересы доверителя в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе на апелляционное определение от Дата по делу .... Стоимость услуг по соглашению составила 30 000 руб. Денежные средства получены ФИО4, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: № от Дата, № от Дата.

Согласно акту оказанных услуг от Дата адвокат оказал доверителю следующие юридические услуги: консультирование доверителя - 5 000 руб.; представление интересов доверителя в судебном заседании Дата – 25 000 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. понесены Остапенко С.Р. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Остапенко С.Р. судебные расходы соответствуют критерию разумности и подлежат взысканию в полном объеме, в размере 60 000 руб., оснований для снижения предъявленных к взысканию издержек суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы Остапенко С.Р. на оплату услуг по подготовке заключения эксперта ООО «ПЛТЭ» в сумме 15 800 руб. и на оплату услуг по подготовке рецензионного заключения ООО «ПЛТЭ» в сумме 4 500 руб. связаны с собиранием доказательств по делу и подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой состоялось решение суда, - Ильясову З.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Ильясовой З. Т. в пользу Остапенко С. Р. судебные издержки в размере 80 300 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...