Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-797/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-974/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001135-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре    Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 30.08.2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермолаевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой С.Б., в котором просит взыскать задолженность по договору в размере 590 753, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 107,54 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермолаева С.Б. заключили кредитный договор                           № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 315 873,00 рублей, в том числе: 283000 рублей – сумма к выдаче, 32 873,00 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 315 873,00 рублей на счет заемщика                                         №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 283 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 32 873,00 рублей, перечислены для оплаты суммы страхового взноса на личное страхование. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.5).

Ответчик Ермолаева С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ермолаевой С.Б. заключен кредитный договор                   № (л.д.9-10). В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 315 873,00 рублей, кредит состоит из 283 000 рублей к выдаче и 32 873,00 рублей страховой взнос на личное страхование. Срок кредитования 48 месяцев. Дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 13 279,30 рублей. Процентная ставка по кредиту №% годовых, полная стоимость кредита №%. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Кредитный договор подписан сторонами. Также для заключения кредитного договора ФИО1 лично заполнила анкету, предоставив сведения о месте работы (л.д.8).

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и                    Ермолаевой С.Б. был заключен кредитный договор в установленном законом порядке.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности следует, что всего банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена общая сумма задолженности 590 753,58 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 297 906,52 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 56 377,45 рублей, штраф в размере 35 055,50 рублей, убытки банка в размере 201 414, 11 рублей (л.д.14-16).

Заемщик Ермолаева С.Б. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности ее воли заключить данный договор, своей подписью Ермолаева С.Б. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать положения документов: условия и правила предоставления кредитов физическим лицам, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет банк», памятка об условиях использования карты, памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы банка, памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Также, Ермолаева С.Б. отразила в заявлении, что осознает свою ответственность по погашению кредита перед банком, и обязалась производить оплату согласно предоставленному ей графику гашения кредита (л.д.9-10).

Условия кредитования договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд, принимает во внимание фактическое формирование долга с длительного времени, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, считает, что присужденный размер неустойки фактическим последствиям нарушения соразмерен, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 107,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ермолаевой Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с Ермолаевой Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 590 753, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 107,54 рублей, а всего 599 861 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 12 коп.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи    ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение принято в окончательной форме 06.09.2023.

. Судья                             К.Е.Раймер-Шмидт