Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2024 ~ М-398/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-795/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-000589-57

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 05.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи              Лебедева И.А.,

при секретаре                                   ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи самоходной машины – снегоболотохода, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 23, серия КА, №, марка: CFMOTO CFORCE 600EPS (тип CF600AU-3L), идентификационный номер (VIN): LCELDZB9N6009636, год выпуска: 2022, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, № шасси (рамы): отсутствует, №кузова: отсутствует. Паспорт самоходной машины: RU TK 384493, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. Свидетельство о регистрации СМ: СМ 721034, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость приобретенного снегоболотохода составляет 1 850 000 рублей.

Эти же числом заключен договор купли-продажи мотоцикла, марка, модель: HARLEY-DEVIDSON FXBR, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2018, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>. Свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1103111. Государственный регистрационный знак 1510ТТ01.

Стоимость мотоцикла составила 1 050 000 рублей.

Общая стоимость приобретаемой истцом техники составила 2 900 000 рублей. Денежные средства в соответствии с условиями договором зачислены истцом на расчетный счет продавца, что подтверждается отрывным талоном к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что со стороны истца условия по оплате приобретаемой техники выполнены в полном объеме, ответчик не исполняет обязательства по передаче техники истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о передаче приобретенной техники, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.

Истец просил признать за ним право собственности на самоходную машину – снегоболотоход, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 23, серия КА, №, марка: CFMOTO CFORCE 600EPS (тип CF600AU-3L), идентификационный номер (VIN): LCELDZB9N6009636, год выпуска: 2022, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, № шасси (рамы): отсутствует, №кузова: отсутствует. Паспорт самоходной машины: RU TK 384493, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. Свидетельство о регистрации СМ: СМ 721034, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также на мотоцикл марка, модель: HARLEY-DEVIDSON FXBR, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2018, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>. Свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1103111. Государственный регистрационный знак 1510ТТ01; изъять у ФИО2 указанную самоходную машину – снегоболотоход и мотоцикл, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил суду письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу п.п.1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины – снегоболотоход, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 23, серия КА, №, марка: CFMOTO CFORCE 600EPS (тип CF600AU-3L), идентификационный номер (VIN): LCELDZB9N6009636, год выпуска: 2022, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, № шасси (рамы): отсутствует, №кузова: отсутствует. Паспорт самоходной машины: RU TK 384493, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. Свидетельство о регистрации СМ: СМ 721034, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

    Стоимость приобретенного снегоболотохода согласно условиям договора составила 1 050 000 рублей.

    В тот же день между сторонами был заключен договор купли-продажи мотоцикла, марка, модель: HARLEY-DEVIDSON FXBR, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2018, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>. Свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1103111. Государственный регистрационный знак 1510ТТ01.

    Стоимость мотоцикла по условиям договора составила 1 850 000 рублей.

    Общая стоимость приобретаемой истцом техники составила 2 900 000 рублей. Денежные средства в соответствии с условиями договором зачислены истцом на расчетный счет продавца, что подтверждается отрывным талоном к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, свои обязательства по оплате приобретаемых объектов истец ФИО1 исполнил в полном объеме.

    Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что в данном случае предмет договоров был согласован продавцом и покупателем, стоимость приобретаемых объектов по договорам была уплачена в полном объеме, доказательств обратного ответчиком ФИО2, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности на приобретенные им на основании договоров купли-продажи самоходную машину и транспортное средство.

    Разрешая исковые требования ФИО1 в части истребования спорного имущества из незаконного владения ответчика, суд руководствуется следующим.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что несмотря на исполнение истцом условий по оплате приобретаемой техники в полном объеме, ответчик свои обязательства по передаче техники истцу не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о передаче приобретенной техники, однако до настоящего времени данное требование не выполнено, приобретенные по договорам транспортное средство и самоходная машина истцу не переданы.

    Вместе с тем, тот факт, что истец ФИО1 является собственником спорных снегоболотохода и мотоцикла, подтверждается материалами дела, в том числе представленными суду договорами купли-продажи самоходной машины и транспортного средства.

    Судом установлено, что спорное имущество находится в чужом незаконном владении ответчика помимо воли истца, как собственника такого имущества. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    В настоящее время ФИО1 как собственник спорного самоходной машины и транспортного средства фактически лишен права на пользование и распоряжение указанными объектами ввиду их нахождения в незаконном владении и пользовании ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 22 700 рублей, уплаченной истцом ФИО1 при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самоходную машину – снегоболотоход, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 23, серия КА, №, марка: CFMOTO CFORCE 600 EPS (тип CF600AU-3L), идентификационный номер (VIN): LCELDZB9N6009636, год выпуска: 2022, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: отсутствует. Паспорт самоходной машины: RU TK 384493, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней. Свидетельство о регистрации СМ: СМ 721034, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл марка, модель: HARLEY-DEVIDSON FXBR, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2018, цвет кузова (кабины, прицепа) коричневый, № шасси (рамы) №, № кузова отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней <адрес>. Свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1103111. Государственный регистрационный знак 1510ТТ01.

Истребовать самоходную машину – снегоболотоход, государственный регистрационный знак: тип 4А, код 23, серия КА, №, марка: CFMOTO CFORCE 600EPS (тип CF600AU-3L), идентификационный номер (VIN): LCELDZB9N6009636, и мотоцикл марка, модель: HARLEY-DEVIDSON FXBR, идентификационный номер (VIN): №, из чужого незаконного владения ФИО2, передав их ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.А. Лебедева