Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2023 ~ М-452/2023 от 25.07.2023

    Дело № 2-443/2023

01RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г.                                     с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                  Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                        А.Б.Биржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Пафову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между Пафовым А.И. и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пафову А.И. предоставлен кредит в размере 201 000,00 рублей под 13,0 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 130190,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803,80 рубля.

    Представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала Ковальчук А.С. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

    В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика был привлечен М.А., - наследник умершего заемщика Пафова А.И.

    Ответчик Пафов М.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме и применить срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Пафову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Пафовым А.И. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Пафову А.И. предоставлен кредит в размере 201 000,00 рублей под 13,0 % годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из наследственного дела № умершего Пафова А.И. наследником умершего является сын Пафов М.А., которому были выданы свидетельства о праве на собственности на жилой дом, земельные участки, транспортные средства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных доказательств следует, что последний платеж по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Пафову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Пафову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

     Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: