Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2024 ~ М-45/2024 от 11.01.2024

УИД № 34RS0005-01-2024-000074-54

Дело № 2-789/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Кардаильской М.Г.,

с участием истца Аджояна Р.М.,

представителя истца Максимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджояна Р.М. к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области, Котельниковскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области, акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области об отмене мер ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем,

у с т а н о в и л:

Истец Аджоян Р.М. обратился в суд с иском к ответчикам Краснооктябрьскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области России по Волгоградской области, Красноармейскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области России по Волгоградской области, Котельниковскому районному отделу службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области России по Волгоградской области об отмене мер ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем, указав в обоснование требований.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 16 апреля 2018 года он является собственником грузового фургона <данные изъяты>

При обращении в органы ГИБДД в целях установки газобаллонного оборудования истцу стало известно, что судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете регистрационных действий с принадлежащим ему автомобилем в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанные запреты были наложены судебными приставами-исполнителями уже после того, как им было приобретено спорное транспортное средство.

С учетом уточнения требований просит: снять запрет на регистрационные действия с автомобилем Грузовой Фургон <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрайонная инспекция ИФНС № 2 по Волгоградской области, АО «Союзпечать» Волгоградской области, в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2024 года в качестве третьего лица к участию в деле привлечен межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании истец Аджоян Р.М. и его представитель Максимов А.В. на удовлетворении иска настаивают.

Представители ответчиков Краснооктябрьского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, АО «Союзпечать» Волгоградской области, Межрайонной инспекции ИФНС № 2 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области и Котельниковского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц УФССП России по Волгоградской области, межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что согласно карточке учета транспортных средств Аджоян Р.М. является собственником грузового фургона <данные изъяты>

Указанное транспортное средство Аджоян Р.М. приобрел у АО «Союзпечать» Волгоградской области за 46 020 рублей на основании договора купли-продажи от 16 апреля 2018 года.

С указанного времени истец владеет данным транспортным средством.

В подтверждение владения автомобилем суду представлен паспорт транспортного средства № с отметкой о постановке на учет транспортного средства Аджояном Р.М. 24 апреля 2018 года и свидетельство о регистрации транспортного средства 34 57 № 605997 от 24 апреля 2018 года.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также относящиеся к нему документы (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передача транспортного средства осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора, оплата стоимости производится в течение 3 календарных дней с момента подписания договора (пункт 3.2 договора).

При обращении в органы ГИБДД в целях установки газобаллонного оборудования, Аджояну Р.М. стало известно о том, что наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем - грузовой фургон модели 279000, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У562МХ/34, VIN- №.

Так, <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании денежной суммы с АО «Союзпечать» <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ИФНС № по <адрес>.

В целях обеспечения требований исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузового фургона модели 279000, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У562МХ/34, VIN- №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы с АО «Союзпечать» <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ИФНС № по <адрес>.

В целях обеспечения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузового фургона модели 279000, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак У562МХ/34, VIN- №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании денежной суммы с АО «Союзпечать» <адрес> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ИФНС № по <адрес>.

В целях обеспечения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - грузового фургона <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства были переданы на основании пункта 9 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

В настоящее время исполнительные производства окончены, наложенные ограничения не сняты.

Вместе с тем, на момент наложения судебными приставами-исполнителями ограничений в виде запрета на регистрационные действия, транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Аджояна Р.М. При этом на момент возникновения у последнего права собственности на автомобиль никаких ограничений на него наложено не было.

Кроме того, взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам в отношении АО «Союзпечать» Волгоградской области – Межрайонной инспекцией ИФНС № 2 по Волгоградской области договор купли-продажи автомобиля от 16 апреля 2018 года не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана.

Учитывая, что собственником транспортного средства по сделке, не признанной недействительной, является истец, сохранение запрета на регистрационные действия с имуществом, принадлежащим истцу, нарушает его права как собственника, следует его исковые требования удовлетворить и отменить меры ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем - грузовой фургон <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского, Красноармейского и Котельниковского районных отделов судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Аджояна Р.М. к Краснооктябрьскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области (ИНН 3445071308), Красноармейскому районному отделению судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области (ИНН 3445071308), Котельниковскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области (ИНН 3445071308), акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области (ИНН 3442096505), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ИНН 3441027202) об отмене мер ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем удовлетворить.

Отменить меры ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем Грузовой Фургон <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей:

-Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

-Котельниковским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина