Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1470/2023 от 22.08.2023

29RS0018-01-2021-002616-61

Дело № 2-2277/2021

(№ 13-1470/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-2277/2021 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гончалову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением суда от 14.07.2021 с Гончалова В.В. взыскана в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ПАО «Банк ВТБ») задолженность по кредитному договору № 625/0006-0848532 от 17 июля 2019 г. в размере 463 744 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 418 882 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 42 938 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 922 руб. 68 коп. (10 % от начисленной неустойки); задолженность по кредитному договору № 633/0006-1105068 от 27 ноября 2019 г. в размере 83 277 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 65 991 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 16 789 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 496 руб. 95 коп. (10 % от начисленной неустойки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб. 22 коп. 27.06.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 468/2022/ДРВ об уступки задолженности по кредитному договору № 633/0006-1105068 от 27.11.2019. 29.06.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 476/2022/ДРВ об уступки задолженности по кредитному договору № 625/0006-0848532 от 17.07.2019. В связи с чем, просит суд произвести замену стороны взыскателя в части образовавшейся задолженности на ООО «ФинТраст».

Заявитель, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Гончалов В.В., заинтересованные лица ПАО «Банк ВТБ», ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд не явились, возражений относительно заявления не представили, надлежащим образом извещены.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений статьи 44 ГПК РФ, статьи 382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.07.2021 с Гончалова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 625/0006-0848532 от 17 июля 2019 г. в размере 463 744 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 418 882 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 42 938 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 922 руб. 68 коп. (10 % от начисленной неустойки); задолженность по кредитному договору № 633/0006-1105068 от 27 ноября 2019 г. в размере 83 277 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 65 991 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 16 789 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 496 руб. 95 коп. (10 % от начисленной неустойки)

Решение суда вступило в законную силу 21.09.2021.

Судом выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

27.06.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 468/2022/ДРВ об уступки задолженности по кредитному договору № 633/0006-1105068 от 27.11.2019.

29.06.2022 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ФинТраст» заключен договор цессии № 476/2022/ДРВ об уступки задолженности по кредитному договору № 625/0006-0848532 от 17.07.2019.

Согласно ст. 21-23 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно сведениям с сервиса Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство № 103908/21/23056-ИП от 08.12.2021 в отношении Гончалова В.В., возбужденное на основании исполнительного листа от 14.07.2021 ФС № выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска на основании вышеуказанного решения суда, находилось на исполнении в отделении судебных приставов Отрадненское РОСП Краснодарского края, окончено 31.03.2022 на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на 31.03.2022).

Кредитными договорами не предусмотрен запрет уступки Банком права требования на взыскание задолженности.

Право требование задолженности передано заявителю по кредитному договору № 633/0006-1105068 от 27.11.2019 передано 27.06.2022, а по кредитному договору № 625/0006-0848532 от 17.07.2019 передано 29.06.2022.

С заявлениями о процессуальном правопреемстве ООО «ФинТраст» обратилось в суд 14.08.2023.

Поскольку права требования задолженности с должника по договорам переданы заявителю, учитывая, что на день передачи права требования обязательства должника не были исполнены, заявление подлежит удовлетворению.

Замена взыскателя необходима для распределения взысканного долга.

Руководствуясь ст. 44, ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-2277/2021 замену взыскателя по взысканию с должника Гончалова В. В.ча задолженности по кредитному договору № 625/0006-0848532 от 17 июля 2019 г. в размере 463 744 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 418 882 руб. 51 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 42 938 руб. 94 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 922 руб. 68 коп. (10 % от начисленной неустойки); задолженности по кредитному договору № 633/0006-1105068 от 27 ноября 2019 г. в размере 83 277 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 65 991 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 16 789 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 496 руб. 95 коп. (10 % от начисленной неустойки) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.В. Ушакова