Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2022 ~ М-2066/2022 от 12.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               16 августа 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-002782-53 (№2-1977/2022) по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Аглямова Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Аглямова Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №2017/796/23-И от 25.12.2017г. в размере 1001792 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 937171 рубль 94 копейки, задолженность по процентам 59524 рубля 35 копеек, неустойка 5095 рублей 89 копеек, взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,25% годовых, начиная с 28.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 13209 рублей. По тем основаниям, что между банком АО «Социнвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2017/796/23-И от 25.12.2017г., банк предоставил ответчику кредит в размере 1575963 рубля, под 11,25% годовых, сроком на 180 месяцев, для приобретения квартиры. Деятельность АО «Социнвестбанк» прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ». Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банк направил ответчику требование о возврате кредита, процентов и неустойки.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аглямова Л. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлены судебные повестки по месту регистрации по месту жительства.

Третье лицо Аглямов Д. Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные повестки по месту регистрации по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между банком АО «Социнвестбанк» и заемщиками (супругами) Аглямова Л. Б. (ответчик) и Аглямов Д. Т. (третье лицо) был заключен кредитный договор №-И от 25.12.2017г., банк предоставил ответчику кредит в размере 1575963 рубля, под 11,25% годовых, сроком на 180 месяцев, с ипотекой квартиры по адресу <адрес>.

Деятельность АО «Социнвестбанк» прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ».

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.

Также из выписки по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.

Требованием от 05.04.2022г. истец требует от ответчика досрочно вернуть сумму кредита, проценты и неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 1001792 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 937171 рубль 94 копейки, задолженность по процентам 59524 рубля 35 копеек, неустойка 5095 рублей 89 копеек. Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитования.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-И от 25.12.2017г. в размере 1001792 рубля 18 копеек, в том числе основной долг 937171 рубль 94 копейки, задолженность по процентам 59524 рубля 35 копеек, неустойка 5095 рублей 89 копеек. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,25% годовых, начиная с 28.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13209 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Аглямова Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аглямова Л. Б. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №-И от 25.12.2017г. в размере 1001792 (один миллион одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 18 копеек, в том числе основной долг 937171 рубль 94 копейки, задолженность по процентам 59524 рубля 35 копеек, неустойка 5095 рублей 89 копеек.

Взыскать с Аглямова Л. Б. в пользу АО «Банк Дом.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 11,25% годовых, начиная с 28.06.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Аглямова Л. Б. в пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13209 (тринадцать тысяч двести девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова