Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7994/2023 ~ М-6601/2023 от 11.09.2023

                        Дело №

    УИД 63RS0№-83

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 октября 2023г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 974 100,00 руб. на оплату части приобретаемого ФИО1 автомобиля №: №. Сумма кредита в размере 974 100 руб. была предоставлена путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

На основании Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в случае если заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют Индивидуальные условия и Общие условия.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО3, предметом договора является автомобиль Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: №.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 149 472,60 руб., в том числе: 35 000,00 руб.- остаток просроченной задолженности, 114 472,60 руб.- неустойка.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 472,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 189,45 руб. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: № путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, которое подтверждается адресной справкой, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                          К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 974 100,00 руб. под 11,90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., дата ежемесячного платежа- 25 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа- 14 609,38 руб.

       Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата автомобиля- Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: №, который приобретает ФИО1 у продавца ООО «Премьера» по договору купли-продажи №., стоимость автомобиля составляет 1 935 000 руб. (п. 11 Индивидуальных условий).

    Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль, который приобретается за счет кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Данный залог должен обеспечивать всю сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном заемщиком.

В соответствии с п.19.1 Индивидуальных условий кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО «Росбанк».

Ответчик ФИО1 ознакомился с настоящими Индивидуальными условиями, до заключения кредитного договора, который содержит количество, размер периодичность (сроки) платежей по договору, и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога транспортного средства Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: №, приобретенного с использованием кредитных средств.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: XW8ZZZ5NZKG230363находится в обременении – залогодержатель ООО «Фольксваген Банк РУС».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета ПАО «Росбанк» №.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 149 472,60 руб., в том числе: 35 000,00 руб.- остаток просроченной задолженности, 114 472,60 руб.- неустойка.

        Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Истец направил ответчику ФИО1 досудебную претензию о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств, опровергающих доводы иска.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 149 472,60 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору имущество - транспортное средство Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: №.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога как в судебном, так и во внесудебном порядке. Условия соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между залогодателем и залогодержателем предусмотрены общими условиями.

Согласно п.10.1 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом Предмета Залога обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства из кредитного договора для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа (даже при условии, что такая просрочка незначительна).

Обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.10.2.1 Общих условий).

Согласно карточки учета на ТС на ДД.ММ.ГГГГ. собственником Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: № является ФИО1

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору                                         № от ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение которого заключен договор залога транспортного средства Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: №, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество во исполнение обязательств по кредитному договору, а именно, на транспортное средство Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: № является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установление начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с положениями п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, статьей 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не требуется, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска к ФИО1. истец оплатил государственную пошлину в размере 10 189,45 руб., что подтверждается материалами дела, и указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 472,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 189,45 руб., а всего взыскать 159 662,05 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen PK W VW Tiguan. VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023г.

Судья:                                                                                    Ерофеева О.И.