Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2024 (2-2132/2023;) ~ М-2131/2023 от 25.12.2023

УИД 66RS0012-01-2023-002993-04

Гражданское дело № 2-249/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                         01 февраля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2024 по иску Устратова Данила Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Устратов Д.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Уралрегионстрой» об освобождении от ареста транспортного средства MAZDA CX-5 KE5W7A, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, признании права собственности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области по месту нахождения спорного имущества.

Представитель истца Куркин В.В., представитель ответчика Кочеткова С.В. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражали.

Заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 25.12.2023 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление Устратова Д.В. к ООО «Уралрегионстрой» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. 27.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Согласно представленным по запросу суда сведениям, 06.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району составлен акт о наложении ареста на спорное транспортное средство, место хранения арестованного имущества установлено по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Логовская, д. 12. 07.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району составлен акт о передаче арестованного имущества, согласно которого, место хранения арестованного имущества установлено по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 7, база «Цветметводоочистка».

При таких обстоятельствах, учитывая, что как на момент принятия к производству искового заявления, так и в настоящее время местом нахождения арестованного имущества является территория Красногорского района г. Каменска – Уральского, суд приходит к выводу о том, что иск Устратова Д.В. к ООО «Уралрегионстрой» принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-249/2024 по иску Устратова Данила Валерьевича (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралрегионстрой» (ИНН 6612046475) об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, передать на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                Я.Ю. Долговых