Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-157/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-265/2023,

УИД 61RS0031-01-2023-000192-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Представителей истца Герасименко А.И. и Неговора Т.В.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Голубкову Николаю Валерьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариусы Егорлыкского нотариального округа Ростовской области Бабина Оксана Николаевна, Каргальскова Татьяна Юльевна, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет стоимости наследственного имущества Ш.Н.А.,

Установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет стоимости наследственного имущества Ш.Н.А. В обоснование иска указывалось, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял Ш.Н.А.., проживающей по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчет за поставляемую электроэнергию на имя Ш.Н.А. был открыт лицевой счет №611203000091. По имеющим сведениям за Ш.Н.А. числиться задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2022 по 31 мая 2022 в размере 1415 руб. 42 коп., а также пени за период с 1 февраля 2022 по 7 апреля 2023 в размере 158 руб. 55 коп. При этом, 4 апреля 2023г. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стало известно, что Ш.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обладает сведениями о принятии наследства наследниками. На основании изложенного ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просил суд взыскать за счет наследственного имущества Ш.Н.А. задолженность по договору энергоснабжения в размере 1415 руб. 42 коп., пени за период с 1 февраля 2022 по 7 апреля 2023 в размере 158 руб. 55 коп., а также госпошлину в размере 400 руб.

В связи с вышеуказанным ходатайством истца определением Егорлыкского райсуда был привлечен ответчиком наследник Ш.Н.А.- Голубков Н.В.( л.д.142, 149).

Представители истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Герасименко А.И. и Неговора Т.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили суд взыскать за счет наследственного имущества Ш.Н.А.. умершей ДД.ММ.ГГГГ, с Голубкова Н.В. задолженность по договору энергоснабжения в размере 1415 руб. 42 коп., пени за период с 1 февраля 2022 по 7 апреля 2023 в размере 158 руб. 55 коп., а также госпошлину в размере 400 руб. (л.д.177-180).

При этом суду пояснили, что в 2010г. на момент смерти за Ш.Н.А. не имелось задолженности по оплате электроэнергии. Указанная задолженность образовалась за период с 1 февраля 2022 по 31 мая 2022 в размере 1415 руб. 42 коп. Поскольку Голубков Н.В. принял по завещанию наследство Ш.Н.А., то соответственно он является лицом, обязанным погасить образовавшуюся задолженность по договору энергоснабжения.

Ответчик Голубков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также указал, что он не является собственником квартиры Ш.Н.А..(л.д.171). С учетом изложенного, суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело без участия ответчика.

Третьи лица: нотариусы Егорлыкского нотариального округа Ростовской области Бабина О.Н., Каргальскова Т.Ю. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия (л.д.162,166). С учетом изложенного, суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать дело без их участия.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляло Ш.Н.А., проживавшей по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд (л.д.38-40, 172). Для расчет за поставляемую электроэнергию на имя Ш.Н.А. был открыт лицевой счет №611203000091. Согласно представленного истцом расчета за Ш.Н.А. числиться задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 февраля 2022 по 31 мая 2022 в размере 1415 руб. 42 коп., а также пени за период с 1 февраля 2022 по 7 апреля 2023 в размере 158 руб. 55 коп. (л.д.22-24).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.А. умерла (л.д. 35 ).

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», заявляя требования к Голубкову Н.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1415 руб. 42 коп., пени за период с 1 февраля 2022 по 7 апреля 2023 в размере 158 руб. 55 коп. за счет стоимости наследственного имущества Ш.Н.А., основывает их на положениях п.3 ст.1175 ГК РФ.

При этом, представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебном заседании пояснил, что на момент смерти Ш.Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ не имелось задолженности за потребленную электроэнергию, что задолженность образовалась позже за период с 1 февраля 2022 по 31 мая 2022г.

Материалами наследственного дела о наследовании имущества Ш.Н.А.. подтверждается, что Голубков Н.В. принял наследство по завещанию (л.д.51, 54-оборотная сторона). Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № на 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № (л.д.86-87,89-93, 95-96).

Иные лица за принятием наследства Ш.Н.А.., которое не вошло в завещание, к нотариусу не обращались. Данных о фактическом принятии наследства Ш.Н.А., состоящего из объектов недвижимости по адресу: <адрес>, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из предоставленных суду копий похозяйственных книг Администрации Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области за период с 2007 по 2023 г. следует, что в доме по адресу: <адрес> (Ш.Н.А..), с 2010 по 2022г. проживал Р.А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40 оборотная сторона- 44).

При этом, рассматривая исковое требование ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», заявленное к Голубкову Н.В., суд исходит из следующих правовых норм:

В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

     Суд, учитывая изложенное и оценивая представленные доказательства, считает, что с учетом положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств как наличия у наследодателя Ш.Н.А. на момент смерти задолженности по договору энергоснабжения, так и то, что домовладение, принадлежащее Ш.Н.А., в которое поставлялась электроэнергия истцом, было унаследовано ответчиком Голубковым Н.В.

С учетом изложенного, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Также суд полагает возможным разъяснить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что при определении верных обстоятельств, в силу которых могла образоваться задолженность за период с 1 февраля 2022 по 31 мая 2022 по договору энергоснабжения домовладения по адресу: <адрес>, а также лиц, которые обязаны погасить данную задолженность, он вправе будет обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.07.2023.