Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-474/2023 от 15.03.2023

11RS0001-01-2023-003411-29 Дело № 1-474/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                             12 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Рыбко Т.И.,

подсудимого Перминова С.Г., его защитника – адвоката Дмитриченко В.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

законного представителя потерпевших В.А.,

педагога А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перминова Сергея Геннадьевича, ..., не судимого,

осужденного ** ** ** приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей, с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** ** ** №323-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Перминов С.Г. дважды совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в редакции Федерального закона от ** ** ** №323-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 27.01.2021, вступившим в законную силу 08.02.2021, Перминов С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание в полном объёме не отбыто.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** Перминов С.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения несовершеннолетней Потерпевший №2 физической боли и телесных повреждений, схватил последнюю за волосы и нанес один удар ладонью по ее лицу, после чего толкнул Потерпевший №2, от чего она упала на пол, ударившись головой.

В результате вышеуказанных действий Перминова С.Г. потерпевшей Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

Он же, Перминов С.Г., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, являясь на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от ** ** ** лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (наказание в полном объеме не отбыто), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения несовершеннолетнему Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, схватил последнего за волосы, чем причинил физическую боль.

Подсудимый Перминов С.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Потерпевшие, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Перминов С.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется Перминов С.Г., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Перминова С.Г. поддержано по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Перминову С.Г. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) – как иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания Перминова С.Г. невменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Ходатайства потерпевших, поддержанное законным представителем, подсудимым и его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям является правом, а не обязанностью суда, что направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Принимая решение по заявленному потерпевшей стороной ходатайств, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, в том числе совершение преступлений в отношении несовершеннолетних родителем. Принесение только извинений, которые приняты потерпевшими, без иного заглаживания вреда, не может быть признано достаточным основанием для прекращения уголовного преследования, поскольку судом не установлено, что подсудимый совершал какие-либо действия, которые должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Принесение извинений явно не соразмерно характеру общественно опасных последствий совершенных преступлений и не указывает о заглаживании вреда, причиненного преступлением и восстановлении нарушенных прав.

Поведение Перминова С.Г. после совершенных им преступлений в данном уголовном деле суд не находит достаточным для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в данном деле не будут справедливыми и достаточными для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, 75 и 76.2 УК РФ, и приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайств потерпевших

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перминов С.Г. не судим, трудоустроен, по данному делу совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Перминов С.Г. привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений суд учитывает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – ....; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья (с учетом нарушения языковых и речевых функций (заикание), раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

Оснований для признания по каждому из преступлений смягчающим наказание Перминова С.Г. обстоятельством, наличие у него несовершеннолетних детей, в отношении которых были совершены преступления, с учетом характера и обстоятельств совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений суд учитывает: в соответствии с п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем (подсудимый совершил преступления в отношении своих несовершеннолетних детей).

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Перминову С.Г. обвинения, оба преступления он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, данные о личности Перминова С.Г., ... характеризующегося по месту жительства, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого субъектами профилактики осуществлялась работа в целях предупреждения противоправного поведения и злоупотребления спиртными напитками, суд приходит к выводу, что Перминов С.Г. не сделал для себя должных выводов о наличии у него склонности к противоправному поведению в состоянии опьянения и в данном деле его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин их совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Перминову С.Г. по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого Перминова С.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая состояние здоровья, семейное и материальное положение Перминова С.Г., суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Перминову С.Г. суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Сысольского районного суда Республики Коми от 24.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перминова Сергея Геннадьевича, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Перминову С.Г. наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Перминову С.Г. наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Перминову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Перминова С.Г. изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Перминова С.Г. под стражей с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 24.03.2023 период с ** ** ** по ** ** **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             С.М.Ермолаев