Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2023 ~ М-1165/2023 от 11.05.2023

УИД 23RS0044-01-2023-001439-68

к делу № 2-1840/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Коваль С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Коваль С.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 443200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7632 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 30.05.2022г. между сторонами был заключен договор ОСАГО (<...>) владельца транспортного средства ГАЗ 2705, госномер <...>, сроком на один год. 04.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2705, госномер <...>, под управлением ответчика с пассажирами К.А.В. и В.С.С. и VOLVO FH, госномер <...>, принадлежащего С.А.А. В результате ДТП пассажирам К.А.В., В.С.С. причинен вред здоровью, а С.А.А. имущественный вред, в виде механических повреждений его автомобиля. Ответчик был осужден приговором суда по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по которому был установлен факт управления ответчиком автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшие обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление, приняло решение о выплате страхового возмещения С.А.А. в размере 37700 руб., К.А.В. в размере 35250 руб., В.С.С. в размере 370250 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коваль С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ,юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.4Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п.3 ст.14Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, госномер <...>, под управлением ответчика с пассажирами К.А.В. и В.С.С. и автомобиля VOLVO FH, госномер <...>, принадлежащего С.А.А. В результате ДТП пассажирам К.А.В., В.С.С. причинен вред здоровью, а С.А.А. имущественный вред, в виде механических повреждений его автомобиля.

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.12.2022г. Коваль С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Данным приговором был установлен факт управления Коваль С.С. автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и Коваль С.С. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<...>) в отношении транспортного средства ГАЗ 2705, госномер <...> сроком действия с 31.05.2022г. по 30.05.2023г. Собственником транспортного средства является К.Л.Г., ответчик Коваль С.С. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

28.09.2022г. собственник транспортного средства VOLVO FH, госномер <...> С.А.А. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему С.А.А. в общей сумме 37700 руб.

Потерпевшие К.А.В., В.С.С. обратились в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровья.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (<...>) и руководствуясь ст.12 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещении вреда здоровья выплатило страховое возмещение потерпевшему К.А.В. 35250 руб., В.С.С. 370250 руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера причиненного от ДТП ущерба ответчиком представлено не было, представленный истцом размер ущерба ответчиком оспорен не был.

Таким образом, основанием для обращения СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что вред был причинен водителем транспортного средства ГАЗ 2705, госномер <...> Коваль С.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик совершил ДТП при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском в порядке пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент ДТП), согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.965 ГК РФк страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет Коваль С.С.

Факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и выплата страхового возмещения, в силу закона предоставляет истцу право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных убытков в пределах выплаченной страховой суммы.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к виновнику ДТП – Коваль С.С., в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7632 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 20.04.2023г.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию с Коваль С.С. уплаченная государственная пошлина в размере 7632 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Коваль С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Коваль С.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 443200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7632 руб., а всего подлежит взысканию 450832 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Лапшин