Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 02.03.2023

05RS0018-01-2023-001798-43 1-436/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 13 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

подсудимого – Шахбанова Н.Н.

защитника – адвоката Абдулхамидова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шахбанова Надира Нажмудиновича, 25.03.1980 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей на иждивении, работающего водителем скорой помощи ДЦМК, военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шахбанов Н.Н., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставив место его совершения, при следующих обстоятельствах.

Так, Шахбанов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, находясь за управлением буксируемого на гибкой сцепке автомобиля марки «Газель GAZZELLE NEXT» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью не более 15 км/ч по проезжей части <адрес> не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, проявил преступную небрежность, грубо нарушив требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюл боковой интервал до пешехода, двигавшегося по краю проезжей части дороги попутном направлении, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея на то техническую возможность и допустил наезд на пешехода Курбанмагомедова Магомеда Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по краю проезжей части дороги в попутном направлении без изменения направления движения, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и обязан был предотвратить наезд, в результате чего по неосторожности Шахбанов Н.Н. оказал первую помощь Курбанмагомедову М.М., вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала Курбанмагомедова М.М. в ГБУ РД «РЦТО им. ФИО6» и покинул место ДТП в нарушении требований п.п.2.5-2.6 Правил Дорожного движения РФ,

Шахбанов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласилась государственный обвинитель и потерпевший Курбанмагомедов М.М..

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПД об отсутствии сведений о наличии у него психического расстройства, Шахбанов Н.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Шахбанов Н.Н. имеет одного малолетнего ребенка, оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Шахбанов Н.Н. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим, трудоустроен, имеет постоянное место жительство. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шахбанова Н.Н., его возраста, материальное положение, а также, с учетом условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему, на основании ст. 73 УК РФ, наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регистрироваться 1 раз в месяц в соответствии с графиком.

Поведение подсудимого после совершения преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, признаются судом исключительными с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, позволяющими суду прийти к выводу, что указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности содеянного и личности Шахбанова Н.Н. и являются основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и не применять дополнительный вид наказания, в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, предусмотренный ч.2 ст.264 УК РФ.

Кроме того, суд при этом учитывает, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, с которым состоялось примирение, который ему помогает и ухаживает за ним; а также что для содержания своей семьи у подсудимого не имеется другой работы и другого источника дохода, кроме работы водителем ДЦМК.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Шахбанова Н.Н. от общества с назначением ему условного наказания с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим или с назначением судебного штрафа у суда не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахбанова Надира Нажмудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шахбанову Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Обязать Шахбанова Н.Н в период испытательного срока не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Обязать Шахбанова Н.Н. являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц на регистрацию в соответствии с графиком УИИ.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора в части условного осуждения возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шахбанову Н.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий