Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6061/2021 ~ М-3648/2021 от 16.04.2021

78RS0002-01-2021-004632-38

Изготовлено в окончательной форме 15 июня 2021 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6061/2021 10 июня 2021года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Козик А.С.

С участием представителя истца Маханько С.С., ответчика Храпенкова А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стелс» к ООО «СК Аврора», Храпенкову А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стелс» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в размере 321730,76 руб. как неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору подряда №2-2020/РР от 23.12.2020, расходов по оплате государственной пошлины 6417 руб., расход на оплату услуг представителя 11000 руб. В обоснование требований указывало на то, что между сторонами был заключен договор подряда по выполнению работ на объекте, расположенном по адресу <адрес>, заказчик со своей страны исполнил обязательства по оплате денежных средств, подрядчик в установленный договором срок не выполнил взятые на себя обязательства, 29.01.2021 г. стороны подписали акт приема-передачи работ в соответствии с которым был зафиксирован объем и стоимость выполненных работ, а также сроки возврата неизрасходованной части денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик Храпенков А.В., выступая, в том числе в качестве представителя ООО «СК Аврора» в суд явился, исковые требования признавал в полном объеме, факт подписания акта приема-передачи подтвердил, равно как и то, что в установленный договором срок работы выполнены не были, излишне полученные денежные средства не возвращены.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст. ст. 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В сиу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Материалами дела установлено, что 23.12.2020 г. между ООО «Стелс» и ООО «СК Аврора» заключен договор подряда №2-2020/РР, в соответствии с которым Подрядчик обязался в срок с 23.12.2020 по 20.01.2021 г. выполнить работы, указанные в Приложении №1 к договору на объекте <адрес>, а заказчик обязуется оплатить работы предусмотренные договором в размере 800000 руб. до 24.12.2020 г., 325000 - 10.01.2021 г. и 325000 руб. в течении 2-х рабочих дней после приемки всех выполненных работ и устранению выявленных недостатков (л.д.4

ООО «Стелс» перечислило денежные средства в общем размере 1125000 руб., что подтверждается платёжными документами (л.д.14,15)

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктами 2, 3 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением условий договора со стороны ООО «СК Аврора» (п. 3,5.1, 5.1.1, 5.1.5) ООО «Стелс» направило уведомление о расторжении договора (л.д.27)

29.01.2021 ООО «Стелс» и ООО «СК Аврора» подписали акт приема-передачи выполненных работ, в котором зафиксировали объем фактически выполненных работ, размер полученных в рамках исполнения договора подряда денежных средств от Заказчика, размер денежных средств подлежащих возврату и сроки данного возврата (л.д.19-21)

В связи с неисполнением условий по возврату неиспользованных денежных средств, истец направил в адрес ООО «СК Аврора» претензию», которая до настоящего времени не исполнена.

Со стороны ответчиков доказательств возврата денежных средств не представлено, равно как и доказательств того, что работы на спорном объеме были фактически выполнены в ином размере, чем указано в акте и их стоимость составляет иной размер, ходатайств о проведении экспертизы не заявляли, напротив Храпенков А.В. в судебном заседании исковые требования признавал в заявленном истцом размере.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 11000 руб. (л.д. 44-49)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СК Аврора», Храпенкова А. В. в пользу ООО «Стелс» денежных средств в размере 321730,76 руб. в качестве неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда №2-2020/РР от 23.12.2020, расходы по оплате государственной пошлины 6417 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., а всего 339147 (триста тридцать девять тысяч сто сорок семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова