Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-47/2021 (12RS0009-01-2021-000651-68)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт.Морки 23 августа 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкого С.В.,

обвиняемого Декина Э.В. и его защитника – адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер №… от 23 августа 2021 года

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Декина Э.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Органами предварительного расследования Декин Э.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2020 года в период времени с 11 часов по 12 часов (точное время следствием не установлено), Декин Э.В. умышленно из корыстных побуждений целью хищения металлической емкости путем свободного доступа незаконно проник в помещение кормокухни СПК СХА «С.», расположенное по адресу: дер. С., ул. К., д… Моркинского района Республики Марий Эл, используемое в качестве хранилища, откуда, прицепив конец принесенного с собой металлического троса к корпусу металлической емкости стоимостью 3 000 рублей, а второй конец к трактору марки МТЗ-… с государственным регистрационным знаком …, выволок данную емкость, обрушив конструкцию стены кормокухни, после чего <данные изъяты> похитил ее и скрылся с места преступления.

Тем самым преступными действиями Декина Э.В. СПК СХА «С.» был причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Ущерб в ходе следствия возмещен полностью.

Таким образом, Декин Э.В. совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

Для разрешения ходатайства было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании обвиняемый Декин Э.В. и его защитник -адвокат Зуева А.А. заявленное ходатайство поддержали полностью и пояснили, что основания и последствия прекращения производства по делу им понятны, на прекращение дела они согласны.

Представитель потерпевшего-председатель СПК СХА «С.» П. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором указал, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Последствия и основания прекращения дела ему понятны.

Заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Новицкий С.В. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь на публичный характер преступления.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Декин Э.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и возместил ему причиненный ущерб, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности. Позиция прокурора по данному вопросу в силу уголовно-процессуального законодательства не препятствует принятию судом данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Декина Э.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Декина Э.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Э.Ш.Харисова