Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2023 от 13.01.2023

к делу № 1-32/2023

44RS0026-01-2023-000021-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 01 февраля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Грачевой О.О., подсудимого Бессикирского Ю.Н., защитника Румянцевой Е.Г., представителя потерпевшего С.В.П., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бессикирского Ю.Н., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессикирский Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, находясь в винно-водочном отделе, расположенном в торговом зале указанного магазина незаконно завладел, взяв с открытой витрины, одной бутылкой водки «Кедровица на кедровых орехах кр.40%об» объемом 0,25л, стоимостью 99 рублей 76 копеек, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего, отойдя от витрины, убрал ее под куртку, и с похищенным товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены директором магазина Е.Н.А., которая потребовала от него возвратить похищенный товар. Бессикирский Ю.Н., действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены Е.Н.А., игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 99 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Потерпевшая сторона добровольно, без принуждения, осознанно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая сторона примирилась с ним. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, осознает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия государственно-правовых санкций и негативных последствий за совершенное деяние характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, размер ущерба в сумме 99,76 руб., личность виновного, активно способствовавшего правоохранителям в расследовании преступления, который ранее не судим и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере большем, чем вменено обвинением, т.е. в сумме 150 руб. с учетом НДС, руководствуясь принципом гуманизма, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела отражает восстановление социальной справедливости по данному уголовному делу, отвечает институту уголовного закона, предполагающему освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. У суда имеются достаточные основания полагать исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, что он в дальнейшем будет вести себя позитивно. Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Таким образом, принимая во внимание, что обвинение Бессикирского Ю.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, и учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, суд считает, что совокупность условий для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бессикирского Ю.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу ему отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья              И.А. Назаров