Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6011/2023 ~ М-4879/2023 от 29.09.2023

Дело № № 11 декабря 2023 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием помощника судьи Савченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГатчинаЖилСтройСервис» к Лантратовой Елене Владимировне, Василаки Алексею Валерьевичу, Лиски Денису Сергеевичу, Туникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60163 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей, почтовых расходов в размере 962 рубля 56 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей,

установил:

Представитель АО «ГатчинаЖилСтройСервис» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Лантровой Е.В., Василаки А.В., Лиски Д.С., Туникову А.В.

Представитель истца, присутствуя в судебном заседании, ходатайствовал перед судом о прекращении производства в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения с иском в суд (л.д. 134). При этом представитель истца просил взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2005 рублей, почтовых расходов в размере 962 рубля 56 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей.

Ответчик Василаки А.В. – представитель ответчиков Лантровой Е.В., Тунникова А.А., присутствуя в судебном заседании, не возражал против принятия отказа от иска, представил возражения на ходатайство о взыскании судебных расходов (л.д. 138-141).

Ответчики Лантратова Е.В., Лиски Д.С., Туников А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Василаки А.В. - представителя ответчиков Лантровой Е.В., Тунникова А.А., исследовав материалы дела, принимает отказ от иска и производство по делу прекращает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истцу последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны, что видно из заявления.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Истцом было заявлено ходатайство о взыскании понесенных судебных расходов в рамках рассмотрения гражданского дела №.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГатчинаЖилСтройСервис» и ФИО3 (л.д. 136).

Согласно п. 3.1. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сумме 13000 рублей. Оплата подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 137).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно разъяснения, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

На основании п.11 указанного выше Пленума ВС РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме этого, истец просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 2005 рублей (л.д. 6,7), а также почтовые расходы в сумме 962 рубля 36 копеек.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом представляющими интересы АО «ГатчинаЖилСтройСервис» в суде, требований разумности, принимая, во внимание, что требования истца были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, суд полагает необходимым солидарно взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 1432 рубля 17 копеек, почтовые расходы в размере 962 рубля 56 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 9285 рублей 90 копеек, размер которых определен пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ АО «ГатчинаЖилСтройСервис» от иска к Лантратовой Елене Владимировне, Василаки Алексею Валерьевичу, Лиски Денису Сергеевичу, Туникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60163 рубля 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Лантратовой Елены Владимировны, Василаки Алексея Валерьевича, Лиски Дениса Сергеевича, Туникова Андрея Александровича в пользу АО «ГатчинаЖилСтройСервис» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1432 рубля 17 копеек, почтовых расходов в размере 962 рубля 56 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 9285 рублей 90 копеек.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Определение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.