Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2023 ~ М-503/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-3253/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000551-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 марта 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела по ИОИП Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. к ООО «Монолитинвестстрой» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по ИОИП Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Арсланбеков И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОИГ1 ФССП России по РБ Арсланбекова И.Б. исполнительное производство № возбужденные на основании исполнительных документов. В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом с регистрирующих органов и организации истребованы информацию о имущественном положении должника, в кредитных учреждениях и в налоговой инспекции информация об открытых счетах, в специализированных регистраторах информацию о владении ценными бумагами.

Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и отправлены во все кредитные учреждения, в которых у ООО «Монолитинвестрой» открыты счета, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника постановления судебного пристава помещены в картотеку.

Однако в связи с недостаточностью денежных средств должника, требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены.

Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

25.08.2022 года в соответствии со ст. 94 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом в связи с отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе определено имущество, позволяющее удовлетворить требования исполнительных документов находящихся на принудительном исполнении, которое непосредственного не участвует в хозяйственной деятельности организации, по ходатайству самого должника по акту о наложении ареста подвернуто описи и аресту земельный участок, площадью 421 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок №, кадастровый №.

В рамках сводного исполнительного производства службой судебных приставов исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, тогда как долг ООО «Монолитинвестстрой» перед взыскателем составляет более 11 млн. рублей, и у должника нет иной возможности, кроме реализации указанного земельного участка.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, обратить взыскание на имущество должника ООО «Монолитинвестстрой» на земельный участок, площадью 421 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, с целью их последующей реализации в счет погашения требований исполнительных документов в отношении должника ООО «Монолитинвестстрой».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица Хазовой А.А. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МО по ИОИГ1 ФССП России по РБ Арсланбекова И.Б. исполнительное производство №, возбужденные на основании исполнительных документов.

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом с регистрирующих органов и организации истребованы информацию о имущественном положении должника, в кредитных учреждениях и в налоговой инспекции информация об открытых счетах, в специализированных регистраторах информацию о владении ценными бумагами.

Материалами дела подтверждаются, что судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные счета должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и отправлены во все кредитные учреждения, в которых у ООО «Монолитинвестрой» открыты счета.

Однако в связи с недостаточностью денежных средств должника, требования вышеуказанных исполнительных документов не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 94 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом, в связи с отсутствия у должника- ООО «Монолитинвестрой» денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе определено имущество, позволяющее удовлетворить требования исполнительных документов находящихся на принудительном исполнении, которое непосредственного не участвует в хозяйственной деятельности организации, по ходатайству самого должника по акту о наложении ареста подвернуто описи и аресту земельный участок, площадью 421 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>», земельный участок №, кадастровый №.

Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства службой судебных приставов исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, тогда как долг ООО «Монолитинвестстрой» перед взыскателем составляет более 11 млн. рублей, и у должника нет иной возможности, кроме реализации указанного земельного участка.

Спорный земельный участок в перечень части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится, что не оспаривалось ответчиком.

В ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности ООО «Монолитинвестстрой», а также то, что спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит подлежащим удовлетворение исковых требований заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по ИОИП Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава Межрайонного отдела по ИОИП Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б. к ООО «Монолитинвестстрой» об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ООО «Монолитинвестстрой» (ИНН 0274179110, КПП 027401001, ОГРН 1130280046599) - земельный участок, площадью 421 кв.м., расположенный в границах участка по почтовому ориентиру: <адрес> земельный участок №, с кадастровым номером №, с целью их последующей реализации в счет погашения требований исполнительных документов в отношении должника ООО «Монолитинвестстрой».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Н. Абдрахманова