Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-769/2023 от 03.04.2023

К делу № 2-1262/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000863-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Андрея Сергеевича, от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о разделе наследственного имущества, выделении долей, включение доли умершей в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>8 А.С. от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>8 Л.А., <ФИО>8 Н.А., <ФИО>8 Д.А., <ФИО>5 обратились в суд с иском к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о разделе наследственного имущества, выделении долей, включение доли. Исковые требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>8 А.С. и <ФИО>12 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия <ФИО>8. На момент регистрации брака, у супруги был уже ребенок <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения. Также у <ФИО>8 А.С. и супруги имеются трое совместных детей: <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения и <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, которые в настоящее время проживают с истцом. После рождения <ФИО>8 Д.А., <ФИО>8 Е.В. получила Государственный Сертификат <№> на получение материнского (семейного) капитала (далее по тексту М(С)К), который был использован на улучшение жилищных условий. <дд.мм.гггг> <ФИО>8 Е.В. заключила договор купли-продажи земельного участка с жилым домом со строениями, согласно которому они приобрели в собственность земельный участок с расположенным на нем домом со строениями, по адресу: <адрес>. Жилое помещение полностью за счет средств материнского капитала на всех членов семьи: супруг, супруга и четверо детей. А земельный участок, за счет собственных совместных средств супругов – 1000 рублей.

Раздела имущества между нами в период брака не производился, брачный контракт не заключался, следовательно, действует законный режим имущества супругов.

<дд.мм.гггг>    года <ФИО>8 Е.В. было оформлено нотариальное обязательство об оформлении приобретаемого земельного участка и жилого помещения в общую собственность на всех членов ее семьи. Однако, своевременно доли в купленном жилом помещении выделены не были. <дд.мм.гггг> <ФИО>8 Е.В. умерла. Истец и члены его семьи зарегистрированы и проживают в купленном доме, фактически приняв наследство.

По обращению к нотариусу было рекомендовано обратиться в суд за установлением долей в имуществе, приобретенном за счет собственных средств супругов, и с использованием средств М(С)К на всех членов семьи, определив долю умершей для включения ее в наследственную массу.

Истцы просят суд признать общим совместным имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделить доли и признать право собственности: за истцом Демченко Андреем Сергеевичем и <ФИО>6 на 1/2 долю каждому в праве общей совместной собственности на данный земельный участок. Долю умершей <ФИО>8 Е.В. включить в наследственную массу, прекратить право общей совместной собственности <ФИО>8 А.С. и <ФИО>8 Е.В. на земельный участок. Признать жилое помещение - дом со строениями, общей долевой собственностью и определить равные доли в праве общей долевой собственности: за супругом <ФИО>8 А.С., за совершеннолетним ребенком <ФИО>5, за несовершеннолетними детьми: <ФИО>8 Д.А., <ФИО>8 Л.А., <ФИО>8 Н.А. в размере по 1/5 доли каждому.

В судебное заседание истец <ФИО>8 А.С. от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>8 Л.А., <ФИО>8 Н.А., <ФИО>8 Д.А., а также по нотариальной доверенности в интересах истца <ФИО>5 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Роговского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание также не явился, предоставив отзыв, согласно которого 22.09.2011    года Управлением вынесено решение <№> об удовлетворении заявления <ФИО>8 Е.В.. Документы к заявлению о распоряжении средствами М(С)К, представленные заявителем по состоянию на <дд.мм.гггг>, соответствуют п. 13 Правил направления средств (части средств) М(С)К на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862. Согласно копии договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> <ФИО>6 приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Учитывая, что материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, которые имеют строго целевое назначение, полагаем необходимым разрешить спор с учётом требований статей 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных
мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с соблюдением интересов несовершеннолетних детей. Просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа <ФИО>13 в судебное заседание также не явилась, предоставив справку, согласно которой на день смерти наследодателя <ФИО>8 Е.В., доли в жилом доме приобретенном с использованием МСК на всех членов семьи установлены не были. Для рассмотрения вопроса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство, рекомендовано обратиться в суд за установлением долей в имуществе, приобретенном за счет собственных средств супругов и с использованием МСК на всех членов семьи, определить долю <ФИО>8 Е.В., подлежащую включению в наследственную массу. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, по принятию решения полагается на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>8 А.С. и <ФИО>12, <дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия <ФИО>8, что отражено в свидетельстве о регистрации брака серия II-АГ <№> от <дд.мм.гггг>, актовая запись <№>.

На момент регистрации брака, у <ФИО>12 был ребенок - <ФИО>5, <дд.мм.гггг> года рождения, а также в период брака родились еще трое детей: <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>3, <дд.мм.гггг> года рождения и <ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

После рождения у <ФИО>8 Е.В. второго ребенка - сына <ФИО>8 Д.А., <дд.мм.гггг>, супруга получила Государственный Сертификат <№> на сумму 250 000 рублей на получение материнского (семейного) капитала. Было принято решение использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. В сентябре 2011 года, на период приобретения нами объекта недвижимости, размер материнского капитала был проиндексирован и составил 338 860,37 рублей.

<дд.мм.гггг>    года <ФИО>8 Е.В., с его согласия (удостоверенного нотариально), действуя в общих интересах, заключила договор купли-продажи земельного участка с жилым домом со строениями, согласно которому они приобрели в собственность земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 2900 кв/м.- земли населенных пунктов для ЛПХ, с расположенным на нем домом со строениями, кадастровый <№>, общей площадью 29,5 кв/м. расположенный по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано <дд.мм.гггг> № регистрации: 23<№> <№>.

В соответствии с пунктом 3 Договора купли-продажи, цена отчуждаемого земельного участка составляла 1000 рублей, которая была оплачена продавцу наличными до подписания договора из собственных совместных средств. Остальная часть за жилое помещение была оплачена средствами материнского капитала путем перечисления ПФР денег на расчетный счет продавца в размере 338860,37 рублей.

Суд установил, что жилое помещение было приобретено полностью за счет средств материнского капитала на всех членов семьи: супруг, супруга и четверо детей. А земельный участок, за счет собственных совместных средств супругов. Раздела имущества между нами в период брака не производился, брачный контракт не заключался, следовательно, действует законный режим имущества супругов.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

23.09.2011    года супругой было оформлено нотариальное обязательство об оформлении приобретаемого земельного участка и жилого помещения в общую собственность на всех членов ее семьи. Однако своевременно доли в купленном жилом помещении выделены не были. <дд.мм.гггг> <ФИО>8 Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг>, выданном Отделом ЗАГС Тимашевского района, запись акта о смерти <№>.

По обращению к нотариусу было рекомендовано обратиться в суд за установлением долей в имуществе, приобретенном за счет собственных средств супругов, и с использованием средств М(С)К на всех членов семьи, определив долю умершей для включения ее в наследственную массу.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1,2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно п. 1 ст. 64, п.1 ст. 65 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Поскольку «материнский капитал» — это целевая государственная субсидия, общим имуществом супругов он не признается. Сертификат на материнский капитал не является общим имуществом супругов. Поэтому если доля супруги не была выделена ей при жизни в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, то после смерти невозможно наделить ее долей в этом помещении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что приобретенный супругой за наличные денежные средства в собственность земельный участок, стоимостью 1000 рублей, является совместной собственностью супругов, на которую распространяется законный режим имущества супругов. Жилое помещение - дом со строениями является имуществом, приобретенным полностью за счет средств материнского капитала с режимом общей долевой собственности родителей и детей в равных долях.

При таком обстоятельстве, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демченко Андрея Сергеевича, от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о разделе наследственного имущества, выделении долей, включение доли умершей в наследственную массу, удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов Демченко Андрея Сергеевича, <дд.мм.гггг> года рождения, <ФИО>6, <дд.мм.гггг> года рождения, имущество: земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 2900 кв/м. расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить и признать право собственности за Демченко Андреем Сергеевичем на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 2900 кв/м. расположенный по адресу: <адрес>.

1/2 долю умершей <ФИО>6 на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 2900 кв/м. расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу.

Признать жилое помещение - дом со строениями, кадастровый <№>, общей площадью 29,5 кв/м. расположенный по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью и определить равные доли в праве общей долевой собственности: за супругом Демченко Андреем Сергеевичем в размере 1/5 доли, за совершеннолетним ребенком <ФИО>5 в размере 1/5 доли, за несовершеннолетними детьми:    <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3, в размере по 1/5 доли каждому.

Решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2023 года.

Председательствующий