Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-544/2023 от 30.03.2023

11RS0001-01-2023-004268-77                         Дело №1-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             13 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова А.А.,

законного представителя подсудимой Хроленко Е.В. – Хроленко Г.В.,

защитника – адвоката Платинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хроленко Елены Владимировны, ... ранее судимой:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено исполнять самостоятельно,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учётом приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ** ** ** освобождённой из исправительного учреждения по отбытии наказания,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хроленко Елена Владимировна органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хроленко Елена Владимировна с 21 часа 31 минуты ** ** ** до 14 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на диване в комнате по указанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств и иного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа совершила хищение, принадлежащих Потерпевший №1 и лежащих на столе в кухне денежных средств в сумме 118 000 рублей, а также кольца, выполненного из стали шириной 0,6 см. диаметром 23 мм. стоимостью 501 рубль 50 копеек, кольца из драгоценного металла с содержанием золота 583 пробы шириной 0,7 см. диаметром 23 мм. стоимостью 7 885 рублей, которые были надеты на Хроленко Е.В., после чего в целях дальнейшего хищения имущества и возможности у Хроленко Е.В. связаться с ней и пригласить в гости, оставила номер мобильного телефона, написав его на договоре на предоставление интернет-услуг «...» №..., вышла из квартиры.

Далее Хроленко Елена Владимировна в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с 21 часа 31 минуты ** ** ** до 14 часов 00 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., после приглашения Потерпевший №1 для совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, понимая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не представляющего материальной ценности: солнцезащитные очки в оправе чёрного цвета, на душке которых имеется надпись ... солнцезащитные очки в оправе чёрного цвета в матерчатом чехле чёрного цвета, на душке которых имеется надпись «...»; очки в оправе чёрного цвета с диоптриями, на душке которых имеется надпись «...», полимерный пакет розового цвета с надписью «Бристоль», а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2, проживающей с Потерпевший №1, не представляющего материальной ценности: банку цилиндрической формы с надписью «...», банку цилиндрической формы без каких-либо обозначений, банку цилиндрической формы с надписью «...» крем для рук», две банки икры «...».

После чего Хроленко Елена Владимировна с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 386 рублей 50 копеек.

Органом предварительного следствия действия Хроленко Е.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о том, имеются ли основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Хроленко Е.В. в связи с её смертью.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Хроленко Е.В. в связи с её смертью.

Законный представитель подсудимой и защитник выразили согласие с ходатайством государственного обвинителя, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хроленко Е.В. в связи с её смертью.

Законному представителю подсудимой судом разъяснены положения стст.24, 27 УПК РФ, предусматривающих основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая Хроленко Е.В. умерла ** ** ** на территории ..., причиной её смерти явились: сдавление головного мозга, гематома головного мозга субдуральная, травматическая, травма вызванная тупым предметом, в неуточнённом месте.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ.

Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.1-6 УПК РФ.

В связи с изложенным, с учётом того, что необходимость производства по уголовному делу для реабилитации умершей подсудимой Хроленко Е.В. отсутствует, законный представитель подсудимой и защитник согласны на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в связи с её смертью, доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, подтверждена причастность Хроленко Е.В. к совершению инкриминируемого ей преступления, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хроленко Е.В. на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Суд считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Руководствуясь стст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хроленко Елены Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                   Е.А.Сажин