Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-2313/2023;) ~ М-1555/2023 от 17.05.2023

Гражданское дело № 2-128/2024

УИД 68RS0001-01-2023-002337-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» апреля 2024г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2

при отсутствии в судебном заседании истца Абаниной М.С., ответчика САО «Ресо-Гарантия», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаниной Марины Сергеевны к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Абанина М.С. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и после уточнения исковых требований от 1 апреля 2024г. просит взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 171 880 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы за досудебную оценку в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 500 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 2100 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в 9 ч.30 мин. вследствие действий водителя Бухниной Т.А., управлявшей транспортным средством Nissan, гос.рег.знак Н222ОН68, были причинены технические повреждения автомобилю Renault Logan, гос.рег.знак Н370СО68, который принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГг. Абанина М.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и организации восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГг. страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и выплатил денежные средства в размере 151 700 руб. с учетом износа заменяемых деталей. Не согласившись с размером произведенной выплаты ДД.ММ.ГГГГг. Абанина М.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о добровольном исполнении требования и возмещении убытков в связи с тем, что ремонт автомобиля не был организован страховой компанией, однако в удовлетворении требований истцу было отказано. Абанина М.С. обратилась к финансовому уполномоченному о взыскании выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих деталей в размере 320 821 руб. 48 коп., а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. финансовый уполномоченный в удовлетворении требований Абаниной М.С. отказал. Не согласившись с решением финансового уполномоченного Абанина М.С. обратилась с иском в суд.

Истец Абанина М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности Беляев С.А. в судебное заседание после перерыва не явился, причины неявки суду неизвестны. До перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, требование о взыскании почтовых расходов просил не рассматривать.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пачина Е.С. в судебное заседание не явилась, до перерыва возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагала, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзацев 3 и 9 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15. 1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 152 и 153 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как прямо следует из п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО, исключения из данного общего правила установлены в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

То есть законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации может осуществляться в форме страховой выплаты.

Согласно абз.2 п.38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16 1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из положений Закона об ОСАГО (ст.12) следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 9 ч.30 мин. на <адрес> р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai, гос.рег.знак Н222ОН68, под управлением Бухниной Т.А. и автомобилем Renault Logan, гос.рег.знак Н370СО68, под управлением Абаниной А.Н.

Виновником ДТП является Бухнина Т.А., которая нарушила п.8.12 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем, принадлежащем истцу.

Автогражданская ответственность Абаниной М.С. была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ .

ДД.ММ.ГГГГг. Абанина А.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором поставлены отметки напротив страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта, а также напротив страхового возмещения в денежной форме путем перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело Абаниной М.С. выплату страхового возмещения в сумме 151 700 руб. с учетом износа заменяемых деталей, что подтверждается актом о страховом случае от 4 июля 2022г.

14 марта 2023г. Абанина М.С. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией произвести ей выплату убытков в размере 320 821 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГг. САО «РЕСО-Гарантия» ответило на претензию отказом.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГг. №У-23-34407/5010-007 в удовлетворении требований Абаниной М.С. о взыскании убытков и неустойки было отказано.

В силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Однако ответчиком не представлено доказательств заключения с истцом соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме. Также не представлено ответчиком доказательств наличия иных оснований, перечисленных в п.п. а), б), в), г), д) п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, дающих право на замену восстановительного ремонта в натуре на денежную выплату.

Также из материалов дела не усматривается, что истцу выдавалось направление на ремонт, от которого истец отказался. Также ответчиком не представлено доказательств того, что до замены возмещения вреда натуре на страховую выплату истцу предлагалось выбрать другую станцию технического обслуживания и он от этого отказался.

В связи с чем односторонний отказ страховщика от натуральной формы страхового возмещения не может являться основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по Единой методике, без учета износа по Единой методике и без учета износа с учетом средних рыночных цен по <адрес>.

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по Единой методике составляет 141 898 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная с учетом средних рыночных цен <адрес>, составляет 323 580 руб.

При указанных обстоятельствах суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 171 880 руб. (323 580 руб.- 151 700 руб.).

В части исковых требований Абаниной М.С. о взыскании штрафа и неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 16 1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В п. 83 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка и штраф должны исчисляться от суммы надлежащего, но не осуществленного страховщиком возмещения по договору ОСАГО (страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей), а не от размера убытков.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в сумме 151 700 руб. в срок (заявление от ДД.ММ.ГГГГг., срок выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГг.), а недоплаченная страховщиком сумма в размере 171 880 руб. является убытками, от которых неустойка и штраф не начисляются, суд приходит к выводу об отказе Абаниной М.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (30 %): расходы на оплату услуг представителя в размере 9 150 руб. (30 500 руб. *30%, акты оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., расписки от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.), расходы на досудебную оценку в размере 3 000 руб. (10 000 руб. *30%, договор от ДД.ММ.ГГГГг. , квитанция от ДД.ММ.ГГГГг.).

В части требований Абаниной М.С. о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 2 100 руб. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доверенность от 12 мая 2022г. была выдана Абаниной М.С. Беляеву С.А. не на ведение конкретного дела.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4637 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6809 ) ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 880 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4637 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

2-128/2024 (2-2313/2023;) ~ М-1555/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Абанина Марина Сергеевна
Ответчики
САО "Ресо Гарантия"
Другие
Финансовый уполномоченный
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Судья
Мальцева Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
sud23--tmb.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2023Передача материалов судье
19.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.06.2023Предварительное судебное заседание
13.07.2023Судебное заседание
01.04.2024Производство по делу возобновлено
01.04.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее