Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2015 (2-1549/2014;) ~ М-1707/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-74/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года                                 с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи          Чориной Е.Н.

при секретаре                                 Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года по состоянию на 13 февраля 2015 года в сумме 44298 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года по состоянию на 09.12.2014 года в сумме 44298 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей сроком до 10.11.2017 г. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (п. 1.3 кредитного договора). Период начисления процентов начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом погашать кредит равными долями основного долга ежемесячно. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО2 принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 21.10.2013 г. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 18.03.2014 г. заемщику и поручителю направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, до настоящего времени требование кредитора заемщиком и поручителем не исполнено. По состоянию на 09.12.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 44298,84 руб., из которых: 36000 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 4436,08 руб. – просроченные заемные средства, 3677,26 руб. - просроченная задолженность по процентам, 106,32 руб. – пеня за просрочку возврата заемных денежных средств, 79,18 руб. – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.

20.01.2015 г. в ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года по состоянию на 13 февраля 2015 года в сумме 44298 рублей 84 копеек.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования от 20.01.2015 г. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на неотложные нужды, сроком до 10.11.2017 г. включительно, с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с одновременным уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, который согласован сторонами и подписан ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, а так же требовать досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7 договора).Из банковского ордера № от 27.11.2012 г. следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 60000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 12.02.2013 г., 11.12.2013 г.,11,072014 г., 12.08.2014 г.,11.10.2014 г., 11.11.2014 г. платежи в погашение кредита, процентов по кредиту не вносились, следовательно имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27.11.2012 г. между банком и ФИО2 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд истцом договора поручительства, подписанного ответчиком ФИО2

Следовательно, у ответчика ФИО2 имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, банковским ордером, расчетами задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету ФИО1, графиком погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ФИО1 допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, у Кредитора возникло право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты.

14.10.2014 года ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены требования, в которой предлагалось в срок до 31.10.2014 года погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа от ответчиков не последовало.

Представленные истцом расчеты ответчиками не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 12.12.2014 истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1528 рублей 96 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 96 копеек, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2012 года по состоянию на 13 февраля 2015 года в сумме 44298 рублей 84 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1528 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2015 г.