Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2023 (2-4414/2022;) ~ М-3672/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-331/2023 (2-4581/2022)

УИД 59RS0001-01-2022-005111-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 16 января 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием ответчиков Галаевой Н.А., Путиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Галаевой Надежде Андреевне, Григорьевой Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Галаевой Н.А., Григорьевой Е.Д. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от Дата, заключенного с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на Дата в размере 67457,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2223,72 руб., почтовых расходов в размере 442,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебном заседании с требованиями не согласились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам общей подсудности гражданских дел, определенных ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в Дзержинский районный суд г. Перми, истец ссылался на общие правила подсудности и адреса места жительства ответчиков, расположенные на территории Адрес.

Согласно адресной справке от Дата Галаева Н.А. с Дата зарегистрирована по адресу: АдресА. Григорьева Е.Д. сменила фамилию на Путилова, с Дата зарегистрирована по адресу: АдресА, Адрес. Оба адрес места жительства ответчиков находятся за пределами территории, подсудной Дзержинскому районному суду Адрес.

Условиями кредитного договора № от Дата, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Галаевой Н.А. (п. 7.3. договора), а также условиями договора поручительства №-П от Дата, заключенного между Банком и Григорьевой Е.Д. (п. 3.5. договора поручительства), предусмотрено, что споры, вытекающие из договоров по искам кредитора к заемщику, поручителю рассматриваются в Индустриальном районном суде г. Перми или на судебном участке № 8 Индустриального судебного района г. Перми.

ООО «Агентство по урегулированию споров» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» и, в силу положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ, условий договора уступки прав (требований) от Дата, к нему перешли права по договорам, заключенным с ответчиками, на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности и условие о договорной подсудности спора.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности. Ответчики против направления дела по подсудности не возражали.

При установленных обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны установили договорную подсудность разрешения споров – в Индустриальном районном суде г. Перми, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Галаевой Надежде Андреевне, Путиловой Евгении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья– О.М. Завьялов