Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2022 (1-47/2021;) от 12.11.2021

Дело № 1-2/2022

УИД 21RS0009-01-2021-000373-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 г.                                                          с.Красноармейское                                                                         

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 1 класса Ильиной А.П., подсудимого Никифорова Н.П., его защитника- адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 13 января 2022 г. № 03 Красноармейского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Никифоров Н.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины октября 2020 г., но не позднее 15 октября 2020 г., вечером, Никифоров Н.П. после совместного распития спиртных напитков с ТЛА. в его хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа проник в помещение мастерской данного хозяйства, находящегося по названному же адресу, и оттуда тайно похитил бензопилу марки «STIHLMS 180» стоимостью 8 000 рублей, бензиновый триммер - кусторез «SturmBT8942D» стоимостью 8500 рублей, принадлежащие ТАЛ., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

На судебном заседании Никифоров Н.П. признал, что, действительно забирал из помещения мастерской хозяйства ТЛА., находившиеся там бензопилу марки «STIHLMS 180» и бензиновый триммер - кусторез «SturmBT8942D». Однако, заявил, что их оттуда забрал не из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, а в связи с тем, что ТЛА. в течение длительного времени ему не возвращал принадлежащие ему денежные средства в размере 25 000 рублей, переданные им для временного хранения.

Суд находит вину Никифорова Н.П. в совершении тайного хищения бензопилы марки «STIHLMS 180» стоимостью 8 000 рублей, бензинового триммера - кустореза «SturmBT8942D» стоимостью 8500 рублей, принадлежащих ТАЛ., с незаконным проникновением в помещение мастерской хозяйства ТЛА. доказанной.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ТАЛ., свидетелей обвинения ТЛА., АГП., протоколами осмотра места происшествия, выемки и обыска, а также осмотров предметов, документов, протоколом явки с повинной и протоколом проверки его показаний на месте.

        Так, из показаний потерпевшего ТАЛ., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что в первой половине октября 2020 г., приехав в хозяйство своего отца ТЛА., он обнаружил, что из помещения мастерской пропали бензопила «STIHLMS 180», которую с учетом износа оценивает на сумму 8 000 рублей и бензиновый триммер - кусторез «SturmBT8942D», который с учетом износа оценивает на сумму 8 500 рублей. Двери мастерской на замок не запирались. Однако, туда постороннему лицу пройти было невозможно, т.к. двор охранялся собакой. О происшествии он в тот же день сообщил в полицию.

         Из его показаний также явствует, что Никифоров Н.П. был частым гостем у его отца ТЛА., в связи с чем, собака признавала Никифорова Н.П. и на последнего не лаяла (л.д.47-48 т.1, л.д.203 т.1).

         То, что у потерпевшего ТАЛ. имелись бензопила «STIHLMS 180» и триммер - кусторез «SturmBT8942D» подтверждается протоколом выемки от 16 октября 2020 г. и протоколом осмотра документов от 1 декабря 2020 г., согласно которым он выдал следователю руководства по эксплуатации этих бензопилы и триммера - кустореза ( л.д.57-58, 74-77 т.1).

         Свидетель ТЛА. суду показал, что после обнаружения в октябре 2020 г. пропажи из мастерской его хозяйства бензопилы и бензинового триммера - кустореза, в их краже он сразу же заподозрил Никифорова Н.П., которого до этого к себе пускал домой и с которым в течение определенного времени распивал спиртные напитки. Двор его хозяйства, в том числе строения расположенные во дворе, охраняются собакой, которая посторонних туда не пускает. Н.П.Никифоров же, являющийся его одноклассником, часто посещал его хозяйство, даже иногда подкармливал собаку, в связи с чем, последняя признавала его своим и не трогала.

Он также заявил, что у него никаких долгов перед Никифоровым Н.П. не имелось.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15 октября 2020 г., протокола осмотра предметов и заключения судебной биологической экспертизы, двор хозяйства ТЛА., жилой дом и расположенные во дворе хозяйственные постройки, в том числе помещение, где хранятся инструменты, охраняются собакой. Среди окурков сигарет, обнаруженных и изъятых из помещения хозяйственной постройки, где хранятся инструменты, обнаружены окурки сигарет, где присутствует слюна, которая произошла от Никифорова Н.П. (л.д.7-8,10-13,38-44,145-148 т.1).

        Из протокола явки Никифорова Н.П. от 19 октября 2021 г. с повинной и протокола проверки его показаний на месте видно, что он явился с повинной в орган внутренних дел и сообщил о том, что это он в октябре 2020 г. забрал из сарая ТЛА. бензопилу и бензокосилку. Сообщил, что бензопила находится у него в сарае, а бензокосилка -у сестренки. Свои показания об этом подтвердил с выходом на месте, правильно указав место, где хранились похищенные у ТАЛ. бензопила и триммер - кусторез ( л.д.97,136-140 т.1).

        Протоколом выемки от 19 октября 2021 г. и протоколом осмотра предметов от 25 октября 2021 г. подтверждается, что Никифоров Н.П. после явки с повинной добровольно выдал следователю бензопилу «STIHLMS 180», в качестве похищенного у ТАЛ. (л.д.122-124, 151-154 т.1).

        Согласно протоколу обыска от 19 октября 2021 г., признанного судом законным, и протокола осмотра предметов от 25 октября 2021 г., Никифоров Н.П. из сарая для хранения сена своего хозяйства 19 октября 2021 г. добровольно выдал работнику полиции триммер - кусторез «SturmBT8942D» ( л.д.130-133,135, 151-154 т.1).

        Из показаний свидетеля АГП. явствует, что она в июле 2021 г. в сарае хозяйства, где проживает ее брат Никифоров Н.П., заметила бензокосу оранжевого цвета, относительно происхождения которой ей Никифоров Н.П. тогда сообщил, что данная бензокоса принадлежит ТЛА. (л.д.159-160 т.1).     

          Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину Никифорова Н.П. в тайном хищении бензопилы марки «STIHLMS 180» стоимостью 8 000 рублей, бензинового триммера - кустореза «SturmBT8942D» стоимостью 8500 рублей, принадлежащих ТАЛ., с причинением ему материального ущерба на общую сумму 16 500 рублей, с незаконным проникновением в помещение мастерской хозяйства ТЛА.

Доводы подсудимого Никифорова Н.П. и его защитника Николаева В.С. о том, что у Никифорова Н.П. умысла совершить кражу бензопилы и бензинового триммера - кустореза из помещения мастерской хозяйства ТЛА. не имелось, что он их оттуда забрал не из корыстных побуждений, с целью обратить их в свою собственность, а в целях самозащиты своих гражданских прав, в виду того, что ТЛА. неправомерно не возвращал принадлежащие Никифорову Н.П. денежные средства в размере 25 000 рублей, переданные для временного хранения, суд признает несостоятельными, расценивает их как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения, т.к. они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

Как видно из исследованных выше доказательств, Никифоров Н.П. после завладения бензопилой и бензиновым триммером - кусторезом в течение почти одного года скрывал от Т. об их нахождении у него. О том, что они находятся у него ни ТЛА., ни органу предварительного следствия, до явки с повинной 19 октября 2021 г., не сообщал. Каких-либо условий либо требований к ТЛА. в течение всего указанного времени не выдвигал, в том числе, о возврате якобы имеющегося долга в размере 25 000 рублей. О том, что ТЛА. имеет перед ним денежный долг и что с этим связано завладение бензопилой и бензиновым триммером - кусторезом, принадлежащими ТАЛ., не заявлял он и при написании явки с повинной.

Согласно показаний ТЛА. у него каких-либо долгов перед Никифоровым Н.П. не имелось и не имеется.

Эти показания ТЛА. Никифоров Н.П. полностью подтверждал в ходе очной ставки со свидетелем ТЛА. во время предварительного следствия, что видно из его показаний, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ( л.д.141-142 т.1).

         Совершенные Никифоровым Н.П. действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, так как хищение бензопилы и бензинового триммера - кустореза, принадлежащих ТАЛ., он совершил тайно, с незаконным проникновением в помещение мастерской хозяйства ТЛА.

        Суд признает необоснованным и исключает из обвинения Никифорова Н.П. дополнительно предъявленный квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества « с незаконным проникновением в иное хранилище», так согласно п.3 примечания к статье 158 УК РФ помещение мастерской хозяйства ТЛА. относится не к хранилищу, а к помещению, т.е. строению, предназначенному для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

        Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Никифорова Н.П. от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление суд не находит.

           При назначении наказания Никифорову Н.П. за совершенное преступление суд в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами признает то, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возврату похищенного потерпевшему и, тем самым, заглаживанию причиненного ему вреда. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает также то, что он с места жительства характеризуется удовлетворительно, его престарелый возраст, а именно то, что он является пенсионером по старости, а также наличие у него инвалидности 3 группы, установленной ему бессрочно.

         Отягчающим наказание Никифорова Н.П. обстоятельством при назначении ему наказания суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также его личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как видно из исследованных выше доказательств, в том числе признаний самого Никифорова Н.П., в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно его нахождение в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им указанного преступления.

        Предусмотренных законом оснований для назначения Никифорову Н.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Никифоровым Н.П. преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, а также указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ему данного вида наказания не имеется.         

         Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л :

Признать Никифорова Николая Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

          Меру пресечения в отношении Никифорова Н.П. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «STIHLMS 180», бензиновый триммер - кусторез «SturmBT8942D», руководства по их эксплуатации, хранящиеся у потерпевшего ТАЛ., как принадлежащие ему, оставить у него же; окурки сигарет, хранящиеся по квитанции от 22 октября 2021 г. № 783 в камере вещественных доказательств Отделения полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», как не представляющие ценность, - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Председательствующий