Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-90/2022 от 27.06.2022

дело №4/13-90/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                            09 августа 2022 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Азаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Артемова Ю.В. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2015 года Артемов Ю.В осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считается условным, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением того же суда от 03.03.2016 года условное осуждение отменено Артемов Ю.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.10.2016 года приговор изменен, приведен в соответствие с ФЗ РФ №323-ФЗ от 03.07.2016 года. Из действий Артемова Ю.В. по эпизоду кражи от 15.10.2015 года у Панченко А.А. исключен признак причинения значительного ущерба гражданину и квалифицированы действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.02.2016 года Артемов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.10.2016 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016 года №326 – ФЗ. Артемов Ю.В освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декринимализацией деяния.

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.04.2016 года (с учетом Апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 11.07.2016 года Артемов Ю.В. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 10.2.2015 года и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.02.2016 года отменено, и, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 15.02.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.10.2016 года приговор изменен. Исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.02.2016 года. Наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы оставлено прежним.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.12.2016 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02.11.2018 года освобожден по отбытию наказания.

Приговором Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 25.05.2016 года Артемов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.10.2016 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ №326-ФЗ от 03.07.2016 года. Артемов Ю.В освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией.

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.01.2021 года Артемов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 16.03.2021 года Артемов Ю.В. осужден ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Изобильненского районного суда от 14.01.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.03.2021 года Артемов Ю.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Артемов Ю.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ16.03.2021г., окончательно назначить Артемов Ю.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Артемов Ю.В. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ, и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В судебное заседание сужденный Артемов Ю.В. не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, указал в расписке, участвовать в судебном заседании не желает.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В соответствии с положениями закона, регламентирующими порядок применения судами законодательства об исполнении приговора следует, что при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2015 года, Приговор Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.02.2016, Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.04.2016 года, Приговор Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 25.05.2016 года, приводились Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.10.2016 года в соответствие с ФЗ РФ №326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Кроме того, на момент подачи осужденным ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судимости по данным приговорам являются погашенными, с связи с чем, оснований для приведения приговоров в соответствии с действующим законодательством не имеется.

Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.01.2021 года, Приговор Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 16.03.2021 года, Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.03.2021 года.

Приговоры суда постановлены с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон на момент совершения Артемовым Ю.В. преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После постановления приговоров каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный кодекс не вносилось.

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенным Федеральными законами РФ, не имеется.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству Артемова Ю.В. о приведении Приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 10.12.2015 года, Приговора Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.02.2016, Приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 27.04.2016 года, Приговора Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 25.05.2016 года, в соответствии с изменениями законодательства, прекратить.

В удовлетворении ходатайства Артемова Ю.В. о приведении Приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14.01.2021 года, Приговора Мирового суда судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 16.03.2021 года, Приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31.03.2021 года, в соответствии с изменениями законодательства, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Артемовым Ю.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                    Е.И. Пунев