Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2024 ~ М-1868/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1789/2024

50RS0046-01-2024-001101-26

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                    15 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузнецовой ФИО6    о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кузнецовой Т.К. в котором просит:

           Взыскать с Кузнецовой ФИО6 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208 ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108425.98 рублей, в том числе:

    сумма основного долга в размере 79915.16 руб.

    проценты за пользование кредитом в сумме 28510.82 руб;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 111794,98 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БИНБАНК» (далее - Банк, Истец) и Кузнецова Т.К. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 80000 руб.;

    процентная ставка по кредиту: 56.5 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета. А тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств.

             За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108425,98 руб., в том числе:

    сумма основного долга в размере 79915.16 руб.

    проценты за пользование кредитом в сумме 28510.82 руб.;

    Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка с банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком.

     Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

       Ответчик своих возражений суду не представил.

       Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

        В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

        Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

              Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

       Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и Кузнецова Т.К. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 80000 руб.;

    процентная ставка по кредиту: 56.5 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета. А тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств.

01012019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения, ПАО БАНК «ФК Отккрытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК»

             За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108425,98 руб., в том числе:

    сумма основного долга в размере 79915.16 руб.

    проценты за пользование кредитом в сумме 28510.82 руб.;

    Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка с банковского счета № по договору, заключенному между банком и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств отсутствия задолженности      перед банком.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузнецовой ФИО6    о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

           Взыскать с Кузнецовой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208 ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108425.98 рублей, в том числе:

    сумма основного долга в размере 79915.16 руб.

    проценты за пользование кредитом в сумме 28510.82 руб;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 111794,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода