Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 (2-5931/2021;) ~ М-6084/2021 от 07.12.2021

Дело № 2 – 243/2022

64RS0045-01-2021-013992-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой ТА к Пантюхиной НВ, третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представитель конкурсного управляющего Боев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП Соловьевой Т.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Пантюхиной Н.В., мотивируя требования следующим.

КБ "Русский Славянский банк" и Пантюхина Н.В. заключили кредитный договор №10-007608 от 31.01.2014 года на сумму 36336 рублей на срок до 31.01.2019 года из расчета 34% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. В срок возврата кредита заемщик полную стоимость кредита не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 16.11.2021 г. составила:

- 36336,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г;

- 7006,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

- 87113,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 16.11.2021 г.;

- 467957,22 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 16.11.2021 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000,00 рублей.

Представитель истца ИП Соловьевой Т.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пантюхина Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представитель конкурсного управляющего Боев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что КБ "Русский Славянский банк" и Пантюхина Н.В. заключили кредитный договор №10-007608 от 31.01.2014 года на сумму 36336 рублей на срок до 31.01.2019 года из расчета 34% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой, копией паспорта.

Как следует из материалов дела ответчик Пантюхина Н.В. согласился с Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», а так же указал, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание, что подтвердил собственноручной подписью.

Требование кредитора о возврате суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст. 3 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Пантюхиной Н.В. по договору по состоянию на 16.11.2021 г. составляет:

- 36336,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г;

- 7006,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г.;

- 58459,92 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 16.11.2021 г.;

- 30000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 16.11.2021 г.

Определением мирового судьи участка №6 Кировского района города Саратова от 28.09.2021 г. был отменен судебный приказ №2-1707/2021 от 12.05.2021 г. о взыскании с Пантюхиной Н.В. денежных средств по кредитному договору.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору №10-007608 ответчиком Пантюхиной Н.В. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Пантюхина Н.В. своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4019 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Соловьевой ТА к Пантюхиной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с Пантюхиной НВ в пользу ИП Соловьевой ТА задолженность по кредитному договору №10-007608 от 31.01.2014 года в размере: 36336 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 7006,37 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014 г., 58459,92 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 16.11.2021 г., 30000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 г. по 16.11.2021 г., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 36336,00 рублей за период с 17.11.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36336,00 рублей за период с 17.11.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Сорокина