Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2022 ~ М-700/2022 от 20.04.2022

№ 2-799/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

представителя истца Нигматуллина С.С.,

представителя ответчика Чернова К.С.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева А. У. к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Старцев А.У. обратился с иском к АО «Учалинский ГОК» с требованием взыскать компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что он длительное время (более 30 лет) состоял в трудовых отношениях с АО «Учалинский ГОК», в должности проходчика подземного участка.

04.02.2010г. у него было обнаружено профессиональное заболевание в виде: вибрационная болезнь 1 стадии, от воздействия комбинированной вибрации. Согласно акту бюро МСЭК № по <адрес> от 25.02.2013г. ему бессрочно, с 01.04.2013г. установлена 30% утрата профессиональной трудоспособности.

В связи с полученным профессиональным заболеванием, ему причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время его по состоянию здоровья перевели на более легкую работу, что привело к потере в заработной плате.

Представитель Нигматуллин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Учалинский ГОК» Чернов К.С. исковые требования признал частично в сумме 250 000 руб.

Истец и представитель третьего лица ФСС РФ в судебное заседание не явились.

Суд, изучив доводы иска, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст.37 Конституции РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» ОАО «Учалинский ГОК» относится к опасным производственным объектам. В соответствии со ст.9 названного Федерального закона организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте.

Согласно ст.17.1. Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии с п.3 ст.8 ФЗ № возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем, на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, Старцев А.У. более 30 лет работал проходчиком рудника «Узельгинский» подземного участка очистных и горнопроходческих работ № АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат». Уволился с работы 11.02.2022г.

Исходя из акта о случае профессионального заболевания № от 04.02.2010г. у Старцева А.У. установлен диагноз: вибрационная болезнь 2 стадии от воздействия комбинированной вибрации (вегетативно-сенсорная полинейропатия, перефирический ангиодистонический синдром, хроническая пояснично-кресцовая радиокулопатия). Из заключения следует, что: заболевание является профессиональным, и возникло вследствие несовершенства технологического оборудования, используемого на буровых работах в условиях подземного рудника, являющегося источником вредных факторов на протяжении длительного стажа работы в условиях с вредными факторами. Непосредственной причиной заболевания послужило: воздействия на организм человека локальной и общей вибрации. Класс условий труда вредный - 2 степени.

Вины работника Старцева А.У. комиссией по расследованию случая профессионального заболевания не установлена.

Исходя из положений ст.22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей

Таким образом, судом установлено, что между имеющимся у Старцева А.У. профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, тем самым причинил ему моральный вред в результате профессионального заболевания, в связи с чем на основании ст.237 ТК РФ и абзаца второго п.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» у ответчика возникло обязательство возместить моральный вред, причиненный истцу профессиональным заболеванием.В силу абзаца второго п.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно справке МСЭК № по <адрес> от 25.02.2013г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%. (бессрочно).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда - вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что Старцев А.У. нуждается в постоянном лечении, испытывает различного рода физические страдания, что, несомненно, снижает качество его жизни.

При этом суд учитывает и другие обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, а именно: степень утраты профессиональной трудоспособности, равной 30%.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в судебном заседании не установлено и ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Имущественное положение юридического лица при определении размера компенсации морального вреда учету не подлежит.

Также судом согласно справке ответчика, установлено, что в АО «УГОК» сведений о компенсационных выплатах по факту установления Старцеву А.У. профзаболевания 04.02.2010г. не имеется, в виду отсутствия его обращения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению причиненного истцу вреда будет соответствовать сумма в размере 350 000 руб.

При этом, факт получения истцом ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья от Фонда социального страхования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, либо снижения суммы компенсации морального вреда, поскольку назначение ежемесячных страховых выплат производится с целью возмещения пострадавшему утраченного заработка за период утраты им профессиональной трудоспособности, взыскание же компенсации морального вреда направлено на смягчение эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Указанные компенсационные выплаты имеют различную правовую природу, а потому выплата пострадавшему ежемесячных страховых выплат органами социального страхования не может снижать размер ответственности работодателя за причинение работнику физических страданий и нравственных переживаний в связи с получением профессионального заболевания по причине непринятия работодателем всех необходимых мер к соблюдению требований охраны труда с тем, чтобы исключить возникновение профессиональных заболеваний у работников.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.     

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старцева А. У. к АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в пользу Старцева А. У. компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с АО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Таюпова А.А.