Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-1114/2022

УИД 77RS0024-02-2021-013735-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2022 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания Солововой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указывает, что АКБ «ФИО13» ЗАО (далее «ФИО14») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать «Русславбанку» проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами. Свои обязательства Должник надлежащим образом не исполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.

АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) переуступил ООО «<данные изъяты>» права требования к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ИП ФИО2 права требования к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передала ИП ФИО4 права требования к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО7

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> % в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО10 извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, по месту прежней регистрации не проживает, его место нахождения не известно, о чем суд получил сообщение от УУП Сергиевского отделения полиции.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена адвокат ФИО11, которая иск не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, исчисляемый, по ее мнению с ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо АКБ «ФИО15» (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель не явился, о причине своей неявки суд не известил.

На основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменном виде путем составления заявления-оферты на сумму <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. перечислены на банковскую карту Заемщика, <данные изъяты> руб. перечислены в ООО СК «ФИО16» в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Ответчик ФИО7 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59069 руб.65 коп.

АКБ «ФИО17» (ЗАО) переуступил ООО «ФИО18» права (требования) к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

ООО «ФИО19» переуступил ИП ФИО2 права (требования) к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ИП ФИО2 переуступила ИП ФИО4 права (требования) к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ИП ФИО4 переуступил ИП ФИО5 права (требования) к ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для передачи к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным при наличии заключенных договоров уступки прав (требований) по кредитному договору, учитывая, что договоры уступки прав (требований), заключенные между АКБ «ФИО22 ФИО23» (ЗАО) и ООО ФИО21», между ООО «ФИО20» и ИП ФИО2, между ИП ФИО2 и ИП ФИО4, между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, не нарушают права ответчика, как заемщика, а также, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд полагает, что истец ИП ФИО5 вправе требовать от ответчика возвращения всей суммы основного долга по кредитному договору, а также уплаты процентов, неустойки.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика адвоката ФИО11, действующей на основании ст.50 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пункт 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход права в порядке универсального или сингулярного перехода права собственности на вещь, уступке права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный правообладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АКБ «ФИО24» и ФИО7 срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик взял обязательство ежемесячно 17 числа оплачивать сумму платежа <данные изъяты> руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств по договору кредита с ФИО7 первоначальный обладатель права и последующие обладатели права требования о возмещении задолженности по кредитному договору должны были узнать после окончания срока исполнения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщик должен был выплатить кредитору сумму задолженности в соответствии с условиями договора, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст.196 ГК РФ, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец ИП ФИО5 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте (л.д.26), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по взысканию суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита истек, в силу закона – ст.201 ГК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании начисленных на данную сумму процентов и неустоек.

На основании изложенного, суд в удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО5 к ФИО7 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Замаховская