Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2024 (2-11930/2023;) от 12.10.2023

    Дело № (2-11930/2023)

27RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 января 2024 г.                                                                          г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами, в соответствии с которым он передал ответчику в доверительное управление денежную сумму в размере 4 400 000 руб., что подтверждается актом передачи денежных средств и чеками Банков. С ноября 2021г. до июня 2022 г. ответчик добросовестно исполнял условия указанного договора, перечисляя на счет истца денежные средства. Однако, с июля 2022 г. ответчик прекратил исполнение договорных обязательств, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия о погашении задолженности и возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства – 4 400 000 руб., сумму дивидендов - 880 000 руб. (4% от 4 400 000 руб.) за июнь, июль, август, сентябрь 2022 г., денежную сумму – 704 000 руб. (4% от 4 400 000 руб.) за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь 2023 г., расходы по уплате госпошлины – 38 120 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии с п. 2 ст. 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается, в том числе, вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

Согласно п. 3 ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам.

Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, права и обязанности управляющего определяются законодательством Российской Федерации и договорами. Денежные средства клиента, переданные управляющему в доверительное управление и (или) полученные от осуществления доверительного управления, могут быть размещены во вклады в кредитных организациях, а также использованы для приобретения драгоценных металлов, в том числе с последующим их размещением во вклады в драгоценных металлах.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Трейдер) и ФИО1 (Инвестор) был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами (л.д. 4-7).

Согласно п. 1.1 Договора - Инвестор поручает Трейдеру денежные средства в размере 3 300 000 руб., и конвертируемые для работы в доллары США, из них 90 000 руб. в год за услуги, на доверительной основе в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.1 Договора - расчетным периодом с Инвестором считается число открытия первой сделки и по прохождению одного месяца каждого года действия договора. Сумма расчета за один месяц по согласованию сторон составляет 4% от суммы, внесенной в п. 1.1.

Согласно п. 3.2 Договора – процент доходности Инвестора составляет 4% в месяц от суммы финансовых средств, внесенных для доверительного управления в п. 1.1 за вычетом услуг.

В соответствии с п. 4.1 Договора - Инвестор имеет право досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неправомерного использования Трейдером средств инвестора.

Согласно п. 5.1 Договора - срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4.3 Договора - договор автоматически многократно пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении на дату окончания срока действия договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем перевода денежных средств в размере 3 300 000 руб., что подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 дополнительно передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается дополнительным соглашением к договору (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно передал ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком Банка ВТБ (л.д. 27).

Таким образом, всего ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 4 400 000 руб.

За период с ноября 2021 года по июнь 2022 года ФИО2 по договору ежемесячно переводил на счет ФИО1 денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ – 132 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 172 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 176 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ – 176 000 руб.

С июля 2022 года ФИО2 обязательства по договору не исполнялись, иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 5 984 000 руб., из которых:

- 4 400 000 руб. - основной долг по договору доверительного управления;

- 880 000 руб. - дивиденды за период с июня по сентябрь 2022 г.

- 704 000 руб. – дивиденды за период с октября по декабрь 2022 г., за январь 2023 г.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, лежит на ответчике, который таких доказательств на день вынесения решения суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 38 120 руб. (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 1003 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0815 №) задолженность по договору доверительного управления в размере 4 400 000 рублей 00 копеек, сумму дивидендов за период с июня 2022 года по январь 2023 года в размере 1 584 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 120 рублей 00 копеек, а всего взыскать 6 022 120 (шесть миллионов двадцать две тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.С. Новикова