Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2023 от 11.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2022 года                                                                                                г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Попов А.Н. при подготовке к судебному заседанию по представлению начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области об объединении приговоров мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 23.03.2022 и Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.03.2022

установил:

начальник ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области об объединении приговоров мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 23.03.2022 и Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.03.2022 г.

Изучив представление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

    При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложен к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2,9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса, согласно ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

К таким вопросам, в том числе, относится вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, что предусмотрено п.10 ст.397 УПК РФ.

    Из полученных сведений следует, что осужденная Резник О.В. убыла для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по Тамбовской области.

    С учетом вышеприведенных положений, заявителю надлежит обращаться с представлением в районный суд по месту исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, представление об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396,397 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░