Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2023 ~ М-1095/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2141/2023

11RS0005-01-2023-001637-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению Каменевой Н.В. к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет, учесть период,

установил:

Каменева Н.В. обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании недействительным (незаконным) решения № 1579 от 10.06.2021 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании внести в индивидуальный лицевой счет уточнения (дополнения) в отношении периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 05.11.2013 по 31.12.2014 в ООО « », учесть данный период для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в обоснование требований указав, что истцу было отказано в корректировке сведений о периоде работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 05.11.2013 по 31.12.2014 в ООО « » в части указания кода территориальных условий «МКС». Отсутствие кода льготы условий труда в индивидуальных сведениях Каменевой Н.В., предоставляемых работодателем в пенсионный фонд, не может лишить права на включение спорных периодов работы в специальный стаж, так как обязанность по предоставлению сведений о застрахованных лицах законом возложена на работодателя и не является виной истца. В трудовом договоре № 108/т от 05.11.2013 было указано место работы истца и информация, что работы выполняются в местностях с особыми климатическими условиями, об установлении надбавки к заработной плате, что является основанием для подтверждения работы в районах, приравненных к Крайнему Северу.

В судебное заседание 20.04.2023, настоящее судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещаемые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на не согласие с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление заявлению Каменевой Н.В. к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет, учесть период без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.Г. Берникова