Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4847/2024 ~ М-1843/2024 от 29.02.2024

К делу № 2-4847/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002409-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         11 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Грекова Ф.А., при секретаре Спировой В. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Левчука П. С. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

Левчук П. С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца, и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Левчука П. С. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приняты судом и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеева Р.В. поддержала заявленное ходатайство, просила суд утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Зубаков В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Финансовый уполномоченный Савицкая Т. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Стороны после объявленного судом перерыва не явились.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Левчук П. С. и САО «ВСК» в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно: выплатить Истцу сумму неустойки в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), штраф в размере 65 000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей) в течение 7 (семи) банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом и вступления определения суда в законную силу.

2. Денежная сумма, указанная в п. 1 подлежит перечислению на счет представителя Истца по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с законодательством РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г.Краснодара.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по делу по иску Левчука П. С. к САО «ВСК» о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                           Ф.А. Греков