Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-12/2022 от 14.11.2022

Мировой судья <Ф.И.О. скрыты>2              УИД № 53MS0007-01-2022-000203-98

Дело № 1-12/2022-10-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес скрыт>                                                              13 декабря 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи Частухиной Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района Смирнова С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденного <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>8,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>4 на приговор мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 02 августа 2022 года, которым

<Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженец д. <адрес скрыт>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированный по адресу: <адрес скрыт>, с основным общим образованием, женат, пенсионер, невоеннообязанный, судимый:

- 24 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 11 марта 2022 года,

- 16 ноября 2021 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, процессуальных издержках,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 02 августа 2022 года <Ф.И.О. скрыты>1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании <Ф.И.О. скрыты>1 вину не признал.

Действия <Ф.И.О. скрыты>1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>5 просил приговор в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 изменить, усилив наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, указав на наличие в описательно-мотивировочной части приговора на наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц; - не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; - пройти курс лечения от алкоголизма. Исключить из резолютивной части приговора указание о присоединении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенного приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2021 года, указав на самостоятельное исполнение данного вида наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>6 просил апелляционное представление удовлетворить по основаниям изложенным в нем, исключить из приговора мирового судьи обязанность <Ф.И.О. скрыты>1 трудоустроиться, поскольку он является пенсионером.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с позицией государственного обвинителя.

Защитник осужденного <Ф.И.О. скрыты>1 - адвокат <Ф.И.О. скрыты>8 полагала необходимым исключить из приговора обязанность <Ф.И.О. скрыты>1 трудоустроиться, так как он является пенсионером, не вменять обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, поскольку ее подзащитный не состоит на учете у врача - нарколога.

Осужденный <Ф.И.О. скрыты>1, в судебном заседании поддержал позицию своего защитника.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка. Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Всем представленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка.

Действия <Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ правильно квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы и умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания осуждённому мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осуждённого с достаточной полнотой исследовались мировым судьёй и подробно изложены в приговоре. Так, мировым судьей установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию по месту жительства в <адрес скрыт>, судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками.

Преступления, совершенные <Ф.И.О. скрыты>1, являются оконченными, умышленными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья.

Смягчающими наказание <Ф.И.О. скрыты>1 обстоятельствами по обоим преступлениям, мировым судьей обоснованно признаны в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – преклонный возраст и болезненное состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, мировым судей признано, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы мировым судьей подробно изложены в приговоре, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в этой части мотивированы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения.

Гражданский иск по делу удовлетворен частично на сумму 60 000 рублей, согласно требованиям разумности и справедливости, учитывая характер причиненного вреда, степень вины осужденного, его имущественного положения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признал рецидив преступлений.

При этом мировым судьей учитывалась судимость <Ф.И.О. скрыты>1 по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, вступившего в законную силу 29 ноября 2021 года.

Новое преступление, за которое <Ф.И.О. скрыты>1 осужден по настоящему делу, совершено им 18 декабря 2021 года, то есть до истечения срока погашения судимости по приговору от 16 ноября 2021 года, что влечет необходимость ее учета при признании рецидива преступлений и назначении наказания.

В силу п. 4 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах, указание о рецидиве преступлений и учете его обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит включению в приговор, а назначенное наказание подлежит усилению в справедливых пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям.

Кроме того, приговором мирового судьи условно осуждённому <Ф.И.О. скрыты>1 вменены обязанности в период испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц; - не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; - трудоустроиться.

Из содержания представления и.о. прокурора следует, что он просит исключить обязанность трудоустроиться и вменить обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Обсуждая данные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

С учетом разделения возраста на трудоспособный и нетрудоспособный и невозможности возложения обязанности трудиться в период нетрудоспособности суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Как усматривается из материалов дела, <Ф.И.О. скрыты>1 достиг данного возраста и является нетрудоспособным по возрасту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора мирового судьи, установленную осужденному <Ф.И.О. скрыты>1 обязанность – трудоустроиться.

Учитывая данные о личности осужденного, то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с потреблением алкогольных напитков, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и вменения осужденному обязанности пройти курс лечения от алкоголизма.

Кроме того, суд не находит оснований для исключения из резолютивной части приговора указание о присоединении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2021 года, с указанием на самостоятельное исполнение данного вида наказания, поскольку вопрос о присоединении данного вида наказание решен в соответствии со ст. 70 УК РФ мировым судье правильно, при этом в приговоре содержится ссылка на самостоятельное исполнение данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционного представление прокурора Маловишерского района удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 02 августа 2022 года в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 изменить:

- признать в действиях <Ф.И.О. скрыты>1 наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, как обстоятельство отягчающее наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за оба преступления;

- усилить наказание, назначенное <Ф.И.О. скрыты>1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- усилить наказание, назначенное <Ф.И.О. скрыты>1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на осужденного <Ф.И.О. скрыты>1 обязанности в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В остальной части этот же приговор мирового судьи в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 - оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>5 – оставить без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в силу и обращается к исполнению в день его вынесения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                  П.С. Никитин