Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-270/2022

34RS0012-01-2022-002210-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской область          23 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Плешакова С.А., помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области – Омарова А.Р.,

подсудимой Королюк Т.В.,

защитника подсудимой Королюк Т.В. - адвоката Бутурлакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Королюк Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не судимой, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Королюк Т.В. совершила кражу, то есть такое хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Покупалко», расположенном по адресу: <адрес>, на кассе в покупательной корзине обнаружила телефон марки <данные изъяты> в корпусе бело-розового цвета, принадлежащий Потерпевший №1., стоимостью 10 000 рублей. В указанное время у Королюк Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Реализуя преступный умысел, Королюк Т.В., осознавая общественную опасностью своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из покупательной корзины, находящейся на ленте за кассой, имущество, принадлежащее ранее незнакомой ей Потерпевший №1, а именно: телефон марки <данные изъяты> в корпусе бело-розового цвета, стоимостью 10 000 рублей, и положила его в свою сумку, тем самым тайно похитив его. После этого, Королюк Т.В. вышла с похищенным имуществом из помещения магазина, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Королюк Т.В. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимой Королюк Т.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Королюк Т.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Королюк Т.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

При определении наказания Королюк Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, совершенное Королюк Т.В., относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими Королюк Т.В. наказание, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королюк Т.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Королюк Т.В., имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Королюк Т.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям статьи 43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Наказание Королюк Т.В. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания Королюк Т.В. положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: женскую сумку из материи розового цвета, переданную на хранение Королюк Т.В., оставить по принадлежности, сняв обязательства по ответственному хранению; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5A» в корпусе бело-розового цвета, переданный на хранение Потерпевший №1 оставить по принадлежности, сняв обязательства по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 300-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░