Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2019 от 04.06.2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, д. 17

Дело № 5-89/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2019 года                         село Завьялово УР

Судья Завьяловского районный суда Удмуртской Республики Кожевников Юрий Анатольевич,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: Семенова Н.А.,

потерпевшего Макаровой Л.А., ее представителя Телегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении Семенова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного (ООО «Ижнефтепласт», слесарь механосборочных работ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Семенов Н.А. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> г/н №, создал опасность для движения и причинил вред другим участникам дорожного движения: в процессе движения автомобиля не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего при движении, выезде со второстепенной дороги на а/д Завьялово-Гольяны, со стороны д. Каменное в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при начале движения не убедился в безопасности совершения маневра поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге независимо от направления его дальнейшего движения, который пользовался преимущественным правом в движении, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением М.Л,А. Вследствие указанного столкновения автомобилей водитель М.Л,А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Таким образом, Семенов Н.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения.

Семенов Н.А. в судебном заседании ранее данные в ГАИ объяснения поддержал, с вменяемым правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, учитывая характеризующие Семенова Н.А. доказательства, просил суд ограничиться минимальным наказанием.

Потерпевшая М.Л,А., ее представитель Т.А.Ю. в судебном заседании ранее данные в ГАИ объяснения также поддержали, по существу дела объяснения не дали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Семенова Н.А. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существо вменяемого правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения, определены требования ПДД, нарушение которых повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие по вине Семенова Н.А., не обеспечившего их соблюдение, а также указаны признательные объяснения Семенова Н.А.;

- определением <адрес>9 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по Завьяловскому району УР о поступлении и регистрации сообщений о ДТП и о пострадавших, получивших телесные повреждения;

- графической схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстоятельства на месте ДТП и его материальные последствия;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также о пострадавших лицах;

- объяснением Семенова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства ДТП;

- объяснением водителя М.Л,А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она также указал на обстоятельства ДТП;

- заключениями эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что у М.Л,А., ДД.ММ.ГГГГ., имелись повреждения характера кровоподтека на правой кисти, кровоподтека и ссадины на левой нижней конечности, закрытой травмы грудной клетки в виде перелома верхней трети тела грудины, кровоподтеков на груди; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении; данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- иными материалами дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД).

Согласно ПДД, знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» предписывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Вышеуказанные требования Семеновым Н.А. при управлении транспортным средством были проигнорированы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшая М.Л,А. получила телесные повреждения.

Нарушение водителем Семеновым Н.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, Семенов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом судом учитывается п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом установлены: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом установлены: повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевших, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности Семенова Н.А., который официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначить Семенову Н.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Семенова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Указанный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД РФ по Завьяловскому району», л/сч 04131281360), ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОГРН 1021800647098, р/с 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, ОКТМО 94616415, КБК 18811630020016000140, УИН 18810418190080001766.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                    Ю.А. Кожевников