Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2024 ~ М-157/2024 от 13.02.2024

Гр.дело 2-320/2022

УИД 04RS0010-01-2024-000250-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбик Н.С. кГорбик Т.А. об обязании выделении долей и признании права собственности на несовершеннолетних,

У С Т А Н О В И Л:

Горбик Н.С., обращаясь в суд в защиту законных прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, с исковым заявлением к Горбик Т.А., просит обязать Горбик Т.А. выделить долю и признать право собственности за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в праве общей долевой собственности по 1/4 доли на дом, расположенный по адрес: <адрес>

В судебное заседание истец Горбик Н.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором исковые требований поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Горбик Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Никифорова А.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, других участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.10 ФЗ № 256-ФЗ, "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение ст.10 Закона следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему ч.5 ст.10 Закона, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям п. 3 ч. 1.3 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 8 - 10, 10(2), 10(4), 11 - 13 указанных правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Судом установлено, Горбик Т.А., средства материнского капитала были направлены на покупку жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которые были приобретен ею по договору купли-продажи от 11 июля 2019 года.

Данные доводы подтверждаются материалами дела, а именно решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, заявлением, договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 11 июля 2019 г., передаточным актом.

Ответчик не выделила из приобретенного ею жилого дома в общую собственность доли на детей и супруга, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой собственником жилого дома расположенного по адресу<адрес>

Ответчик Горбик Т.А. является матерьючетверых детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако истец является отцом ребенка ФИО3, а также в отношении второго ребенка ФИО4 установлена опека. Место нахождение других детей не установлено. Однако исходя принципа правовой определенности, суд считает возможным выделить доли и на остальных детей, поскольку Горбик Т.А. дала нотариально заверенное обязательство от 24 июля 2019 года, что оформит жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. При этом суд полагает возложение такой обязанности на ответчика - определить доли является нецелесообразным, поскольку решение суда будет неисполнимо, так как место нахождения Горбик Т.А. не установлено. В связи с чем полагает выделить доли в испрашиваемом имуществе, причитающиеся всем детям ответчика, а также с выделом ответчику ее доли, то есть по 1/5 каждому.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск предъявлен обоснованно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственную пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 300 руб. - нематериальное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горбик Н.С. кГорбик Т.А. об обязании выделении долей и признании права собственности на несовершеннолетних удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Горбик Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое строение – жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь № кв.м.

Прекратить право собственности Горбик Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., находящийся по <адрес>

Признать право общей долевой собственности на жилое строение – жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь № кв.м., за Горбик Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., находящийся по <адрес>, за Горбик Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/5 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Настоящее решения суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество соответствующих изменений.

Взыскать с Горбик Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья: Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 25.03.2024 года

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 320/2024 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия