Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1461/2022 ~ М-281/2022 от 25.01.2022

                                 Дело № 2-1461/2022

УИД 50RS0015-01-2022-000639-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                               г. Истра

                                                                                                Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Эс-Би-Ай Банк к Б. о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Эс-Би-Ай Банк обратилось в суд с иском к Б. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Б. и ООО Эс-Би-Ай Банк заключили договор потребительского кредита№. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в ООО Эс-Би-Ай Банк. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 15% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов Б. надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б. перед Банком составляет 866 831 рубль 60 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 781 2220 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов – 42 551 рубль 02 копейки; сумма просроченных процентов на просроченные средства – 8 217 рублей 39 копеек; сумма начисленных процентов – 2 506 рублей 13 копеек; сумма начисленных процентов на просроченные средства – 704 рубля 36 копеек; сумма неустойки по основному долгу – 27 769 рублей 37 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам – 3 494 рубля 50 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 368 рублей 40 копеек.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Б. в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк сумму задолженности в размере 866 831 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 11 868 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 96).

Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 93-94, 101).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б. и ООО Эс-Би-Ай Банк заключили договор потребительского кредита№. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования физических лиц в ООО Эс-Би-Ай Банк (л.д.58-62, 65-70)). Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 15% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Б. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов Б. надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б. перед Банком составляет 866 831 рубль 60 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 781 2220 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов – 42 551 рубль 02 копейки; сумма просроченных процентов на просроченные средства – 8 217 рублей 39 копеек; сумма начисленных процентов – 2 506 рублей 13 копеек; сумма начисленных процентов на просроченные средства – 704 рубля 36 копеек; сумма неустойки по основному долгу – 27 769 рублей 37 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам – 3 494 рубля 50 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства – 368 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Эс-Би-Ай Банк направил в адрес Б. требование о досрочном возврате кредита (л.д.22). Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.16-17), согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ООО Эс-Би-Ай Банк требования в полном объеме и взыскивает с Б. сумму задолженности в размере 866 831 рубль 60 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 11 868 рублей 32 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Эс-Би-Ай Банк к Б. о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк с Б. задолженность в размере 866 831 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 868 рублей 32 копейки, а всего взыскать 878 699 (восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.А. Путынец