Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2021 (2-1220/2020;) ~ М-1201/2020 от 25.12.2020

УИД 37RS0020-01-2020-001780-16

Дело № 2–123/2021 (2-1220/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 02 февраля 2021года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца Войтиковой Н.А. по доверенности Коротина П.Н., ответчика Ланина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтикова Н.А. к Ланин А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Войтикова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 03 декабря 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащего истице, и <данные изъяты> регистрационный № под управлением ответчика. Вследствие ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик, в действиях истца нарушений ПДД не установлено. Гражданско-правовая ответственность Ланина А.В. не застрахована. В целях определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно экспертному заключению которого от 14.12.2020г. стоимость восстановительного ремонта составляет 137911 рубля, за составление заключения истцом понесены расходы в сумме 5000 рублей, за направление телеграммы о дате и месте осмотра транспортного средства ответчику - 316,10 руб..

    Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Войтикова Н.А. просит суд взыскать с Ланина А.В. в свою пользу: 143227,10 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 20000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, 4065 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

    Истица Войтикова Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя – Коротина П.Н..

Представитель истицы Коротин П.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал возможным принять признание иска ответчиком.

    Ответчик Ланин А.В. в судебном заседании исковые требования, касающиеся размера ущерба признал, просил уменьшить размер судебных расходов. Признание исковых требований приобщено к материалам дела.

    Учитывая надлежащее извещение истицы, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке лиц.     

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что 3 декабря 2020 года около <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> регистрационный № №, под управлением Ланина А.В. и <данные изъяты> регистрационный № под управлением Войтиковой Н.А. Вследствие ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения (л.д.77-84).

Виновником ДТП признан Ланин А.В., нарушивший требования п. 13.9 Правил дорожного движения (на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге), что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2020г. № (л.д. 79).

В судебном заседании свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение ущерба автомобилю истца, Ланин А.В. не оспаривал, указав, что согласен с постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Ланина А.В. как владельца управляемого им автомобиля, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в вопросе об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 ГК Российской Федерации, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая установленные по делу обстоятельства: дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 3 декабря 2020 года, обстоятельства данного ДТП, вину Ланина А.В. в причинении ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный № – Войтиковой Н.А., суд считает, что имеются правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика, в связи с чем, он должен возместить причиненный им ущерб в полном объеме.

Что касается размера ущерба, подлежащего взысканию с Ланина А.В., то суд, учитывая положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что убытками в рассматриваемом споре являются расходы истца, которые она должна будет понести на восстановление поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты> регистрационный №.

В обоснование размера причиненного автомобилю <данные изъяты> регистрационный № ущерба, истцом в материалы дела представлено экспертное заключение, выполненное ООО «<данные изъяты>» № от 14.12.2020 года, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт составляет 137911 рублей (л.д. 25).

Каких-либо доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат, Ланиным А.В. размер ущерба не оспаривался, а потому, суд принимает экспертное заключение № от 14.12.2020 года как надлежащее доказательство, в связи с чем, размер убытков, подлежащих возмещению Ланиным А.В. в пользу истицы, составляет 137911 рублей.

При этом суд принимает во внимание признание ответчиком требования о взыскании ущерба, его согласие с проведенным осмотром автомобиля и объемом ремонтных воздействий, определенных экспертным заключением.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения спора, к которым суд относит расходы истца, понесенные до подачи иска в суд, а именно: расходы за составление экспертного заключения № от 14.12.2020 года, расходы по отправке телеграммы, судебные расходы по оплате услуг представителя, а также по уплате государственной пошлины.

Заключение ООО «<данные изъяты>» было необходимо истице для определения цены иска, в связи с чем, расходы, понесенные Войтиковой Н.А. за составление данного заключения, в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Факт несения данных расходов подтвержден квитанцией от 14.12.2020 (л.д. 11). В целях обеспечения участия ответчика в осмотре автомобиля, проводимого силами ООО «<данные изъяты>», была отправлена телеграмма, стоимость которой составила 316,10 руб., что следует из кассового чека от 04.12.2020г. (л.д. 52)

Также из дела следует, что Войтикова Н.А. понесла расходы по оплате услуг представителя, что подтверждено договором, заключенным 14.12.2020г. между ООО «<данные изъяты>» и истицей, по условиям которого Коротин П.Н. принял обязательство по оказанию юридических услуг по ведению гражданского дела в Тейковском районном суде по иску к Ланину А.В. (л.д. 54). За оказание юридических услуг истицей уплачено 20000 рублей, что подтверждено квитанцией № от 14.12.2020г. (л.д. 53). Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и требования разумности, справедливости, характер спора, не представляющего особой сложности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию 9000 рублей.

Кроме того, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4065 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика, учитывая, что требование о возмещении материального ущерба удовлетворено судом в полном объеме (л.д. 4).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с Ланина А.В., составляет 18381,10 рубль (5000+316,10+9000+4065).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137911 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18381 ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 156292 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.