Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-162/2023 от 25.01.2023

                                                                                                                             12-162/2023

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2023 года                                                                                               <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев ходатайство адвоката Неъматова С.М. – Санатуллова А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Неъматов С.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей,

                                                               установила:

начальник отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

           Неъматов С.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, и заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

           Заявитель Неъматов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в жалобе (л.д.1).

           В судебном заседании адвокат Неъматова С.М. – Санатуллов    просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ Неъматов С.М. присутствовал, копию постановления получил лично в день вынесения постановления (л.д.12), уехал из <адрес> в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить доказательства уважительных причин, по которым заявитель не обжаловал в установленный срок постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, не может.

          Представитель должностного лица не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы, выслушав представителя заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

          В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

         Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя их представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

          Комплексный анализ статей 45, 46, 48, 55, 71, 76 и 123 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на судебную защиту прав и свобод, устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

          Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующим определенную процедуру и сроки обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что обоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не является умалением права на судебную защиту и иных конституционно значимых ценностей.

Об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

           Из пояснений представителя заявителя следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ Неъматов С.М. присутствовал, копию постановления получил лично в день вынесения постановления, уехал из <адрес> в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить доказательства уважительных причин, по которым заявитель не обжаловал в установленный срок постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, не может.

          Уважительными причинами пропуска процессуального срока могут быть признаны обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Представителем заявителя не указаны уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления должностного лица, основания для восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования отсутствуют.

Установление десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений.

               Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

                                                         определила:

В удовлетворении ходатайство адвоката Неъматова С.М. – Санатуллова А.Р.     о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

        Судья:                                          Е.Ю.Кузнецова