Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2022 ~ М-2638/2022 от 12.09.2022

№

24RS0№-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкова А.В. к Штыкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Штыков А.В. обратился в суд с иском к Штыкову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли указанного жилого помещения. В спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик, приходящийся истцу сыном, который фактически в данном жилом помещении не проживает около 30 лет, его выезд носил добровольный характер, членом семьи истца не является, в жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. При этом, в период между отбыванием наказания

В судебное заседание истец Штыков А.В. и его представитель Вихрова О.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Штыков В.А. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании не выразил, возражений против исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Суперстрой», Штыкова Л.А.), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинам не явки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (1/2 доли) и Штыковой Л.А. (1/2 доли) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик Штыков В.А. с 21.07.2006.

В соответствии с актом от 19.10.2022, подписанного соседями истца, ответчик в спорном жилом помещении с 2006 года не проживает.

При этом, из приговора Березовского районного суда Красноярского края от 26.08.2011 в отношении Штыкова В.А. следует, что местом жительства последнего является адрес: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела, с учетом пояснений истца, следует, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, при этом доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика, который не является собственником указанной квартиры либо членом семьи собственника, не имеется, с учетом того, что договор либо иные соглашения о пользовании спорным имуществом между собственником данного жилого помещения и ответчиком не заключалось и не достигнуто, ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями стороны истца, изложенными в исковом заявлении, при этом доказательств об обратном ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Штыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Штыкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022