Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2020 ~ М-3621/2020 от 08.09.2020

дело № 2-4116/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

29 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кирьякову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кирьякову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО13 сентября ФИО14 года между АО «Связной Банк» и Кирьяновым Т.А. был заключен Кредитный договор № S_LN_ФИО15. По условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере ФИО16 рублей в период с ФИО17 августа ФИО18 года по ФИО19 апреля ФИО20 года. ФИО21 апреля ФИО22 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». ООО «Феникс» просит суд взыскать с Кирьякова Т.А. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № S_LN_ФИО23_ ФИО24 размере ФИО25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО26 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирьяков Т.А. в судебном заседании не оспаривал заключения кредитного договора, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленному спору истцом пропущен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО27 ГК РФ:

ч.ФИО28 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ч.ФИО29 письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО30 статьи ФИО31 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ФИО32 ст.ФИО33 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.ФИО34 ГК РФ:

Ч.ФИО35 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ч.ФИО36. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.ФИО37 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ФИО38 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ФИО39 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ФИО40 ст.ФИО41 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ФИО42 ст.ФИО43 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО44 сентября ФИО45 года АО «Связной Банк» акцептовало оферту Кирьякову Т.А. на получение кредита, с расходным лимитом ФИО46, кредитному договору был присвоен № S_LN_ФИО47.

Как следует из подписанного Кирьяковым Т.А. заявления-анкеты, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Ответчик кредитную карту получил, активировал её, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик совершал расходные операции по карте (покупки) и осуществлял снятие наличных денежных средств.

В соответствии со ст.ФИО48 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО49 апреля ФИО50 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ФИО51 апреля ФИО52 года, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

    Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности ответчика перед банком составляет ФИО53 рублей.

Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс», следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» вправе требовать с должника задолженность по договору кредитной карты.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО54 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № ФИО55 Волгоградской области от ФИО56 июля ФИО57 года, по заявлению должника Кирьякова Т.А., отменен судебный приказ № ФИО58 от ФИО59 июня ФИО60 года о взыскании с Кирьякова Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору S_LN_ФИО61 от ФИО62 сентября ФИО63 года.

    Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

    Статьей ФИО64 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст.ФИО65 настоящего Кодекса.

Согласно п.ФИО66 ст.ФИО67 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.ФИО68 ст.ФИО69 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.ФИО70 ст.ФИО71 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом ФИО72 ст.ФИО73 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст.ФИО74 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет был выставлен ответчику ФИО75 апреля ФИО76 года, который подлежал оплате в течение ФИО77 дней с даты его формирования.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете – ФИО78 мая ФИО79 года, тогда как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ФИО80 июня ФИО81 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, заключение договора уступки права требования между Банком и ООО «Феникс» не прерывает течения срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.ФИО82 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Кирьякову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ФИО83 ноября ФИО84 года

Судья: