Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 ~ М-160/2023 от 13.06.2023

                                                                                                                                          Дело: № 2-217/2023

                     УИД: 05RS0011-01-2023-000227-83

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

с. Гуниб                                                                                                              23 октября 2023 г.

    Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алисултанова Ахмеда Гусейновича к Якубовой Меседо Набиевне об определении места жительства ребенка, суд

                                                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3 об определении места жительства сына ФИО1 с ним, в сел. <адрес>.

    В обоснование указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2015 год проживал в гражданском браке с ФИО3 От брака они имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной их развода стало тяжелый, неадекватный характер жены.

    В декабре 2015 года, без всякой причины она ушла из дома. При этом, ребенок остался с ним.

    Мать ребенка не проявляет заботу о ребенке, материально не помогает, не занимается его воспитанием. Она ежемесячно получает пособие на сына, расходует его по своему усмотрению по своим нуждам.

    Где она проживает и чем занимается его бывшая жена он не знает.

    Она дважды, после него, вышла замуж. Иногда она звонит с разных номеров телефона, требует вернуть ребенка к ее родителям.

    Сын привязан к нему, он создал для него необходимые условия для проживания. Его материальное положение, уровень доходов и обеспеченность позволяет возможность содержать ребенка.

    Просит определить место жительство сына с ним в сел. <адрес>.

    Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчица, надлежаще извещенная, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.

    Представитель заинтересованного лица, главный специалист по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» Э. Гаджиева просила дело рассмотреть без ее участия.

    Исследовав письменные доказательства дела, суд установил следующее.

    Согласно частей 1, 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

    Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

    С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.

    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ч. 3 ст. 65 СК РФ). При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

    Из материалов дела видно, что между сторонами согласие о месте жительства несовершеннолетнего ФИО1, родившего в ДД.ММ.ГГГГ, не достигнуто.

    Судом установлено, что после прекращения сторонами совместного проживания в декабре 2015 года несовершеннолетний ФИО1, остался проживать с отцом и проживает с ним до настоящего времени.

               Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для него созданы все необходимые условия для проживания и воспитания в доме отца ФИО2

               Из справки администрации МО «сельсовет Шуланинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основание похозяйственной книги №, л/с № следует, что ФИО1 с момента рождения действительно был зарегистрирован и проживает в сел. <адрес>.

    Из заключения администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация считает, что место жительства ФИО1 следует определить с отцом в сел. Шулани, <адрес>.

    Из свидетельства о рождении № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следует, что он родился, ДД.ММ.ГГГГ. Его родители ФИО2 и ФИО3.

                При рассмотрении настоящего дела суд установил с учетом реальной возможности родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к отцу и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка отцом.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным определить ребенка с отцом.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

    Определить место жительство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2 в сел. <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд РД в течение месяца со дня получения сторонами копию решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                  М.М. Алибулатов