Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1230/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-1230/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут «11» октября 2013 года                                

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимых Медведевой Н.Е., Полищук Д.А., защитника - адвоката Жилина А.В., представившего удостоверение № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведевой Н.Е. , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ,

Полищука Д.А. , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, Медведева Н.Е. и Полищук Д.А., являясь супругами, действуя по предварительному сговору, в целях незаконного получения государственной поддержки граждан в рамках Подпрограммы № «<данные изъяты>», оказываемой в виде компенсации части процентной ставки по кредитам и займам в размере, не превышающем <данные изъяты> процента годовых, реализуемой в соответствии с законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года № 103-з «О программе ХМАО-Югры «<данные изъяты>» на <данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, при сдаче документов в Сургутский филиал ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в заявлении о постановке на учет для предоставления государственной поддержки указали недостоверные сведения, а именно о наличии в собственности только одного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., умышленно не указав о наличии в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., при этом предоставив изготовленную не установленным следствием лицом при не установленных следствием обстоятельствах, не осведомленным в преступных намерениях Медведевой Н.Е. и Полищука Д.А., подложную выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, о наличии в собственности только одной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., тем самым ввели в заблуждение специалистов ОАО «<данные изъяты>».

На основании вышеуказанных фиктивных документов Медведева Н.Е., Полищук Д.А., и их несовершеннолетние дети П. , ДД.ММ.ГГГГ П. ДД.ММ.ГГГГ были признаны ОАО «<данные изъяты>» нуждающимися в улучшении жилищных условий, являющимися собственниками жилого помещения, в котором обеспеченность жилого помещения составляет менее 12 кв. м. на одного члена семьи, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> получили уведомление о постановке на учет для предоставления государственной поддержки.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение компенсации части процентной ставки по кредитам и займам в размере, не превышающем <данные изъяты> процента годовых, Медведева Н.Е. и Полищук Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заключили с ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленному Медведевой Н.Е. и Полищуку Д.А. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с данным соглашением Медведевой Н.А. и Полищуку Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» была незаконно выплачена компенсация части банковской процентной ставки в общей сумме <данные изъяты> рублей путем ежемесячного безналичного перечисления денежных средств на счет № №, открытый в дополнительном офисе № Сургутского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Своими преступными действиями Медведева Н.Е. и Полищук Д.А., причинили ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Медведевой Н.Е. и Полищук Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года, Медведева Н.Е., действуя по предварительному сговору с Полищуком Д.А., в целях незаконного получения государственной поддержки граждан в рамках Подпрограммы № «<данные изъяты>», оказываемой в виде субсидии, реализуемой в соответствии с законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №103-з «<данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, при сдаче документов в Сургутский филиал ОАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в заявлении указали недостоверные сведения, а именно о наличии в собственности только одного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., не указав при этом о наличии в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., при этом предоставив изготовленную не установленным следствием лицом, при не установленных следствием обстоятельствах, не осведомленным в преступных намерениях Медведевой Н.Е. и Полищука Д.А., подложную выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, о наличии в собственности только одной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., тем самым ввели в заблуждение специалистов ОАО «<данные изъяты>», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском филиале ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

<адрес> получили уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на регистрационный учет для предоставления субсидии на молодую семью, имеющую детей.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Полищук Д.А., действуя единым умыслом с Медведевой Н.Е., предоставил в адрес Сургутского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> заявление о перечислении субсидии в счет имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО <данные изъяты> и Полищуком Д.А. и Медведевой Н.Е., и указал реквизиты <данные изъяты>

Однако Медведева Н.Е. и Полищук Д.А. не смогли довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в <данные изъяты> о наличии в собственности Полищука Д.А. и Медведевой Н.Е. недвижимого имущества, на основании которого была получена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о наличии в собственности Медведевой Н.Е., в том числе, с датой государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, о чём Полищук Д.А. и Медведева Н.Е. умышленно не указали в заявлении на предоставление субсидии. После чего Полищук Д.А. и Медведева Н.Е. были исключены из участия в Подпрограмме № «<данные изъяты>». На ДД.ММ.ГГГГ супругам Полищуку Д.А. и Медведевой Н.Е., в соответствии со ст.10 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №103-оз «О Программе Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «<данные изъяты>, предполагалась выплата субсидии в сумме <данные изъяты> рубля.

Своими преступными действиями Медведева Н.Е. и Полищук Д.А. совершили покушение на мошенничество, в целях причинения ОАО «Ипотечное агентство Югры» материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля.

Действия Медведевой Н.Е. и Полищук Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Медведева Н.Е. и Полищук Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимые пояснили, что адвокат Жилин А.В. разъяснил им последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они с ними согласны.

Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» - Ш., не возражал против ходатайства, заявленного подсудимыми о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным возмещением материального ущерба, претензий к подсудимым он не имеет, просил не применять к подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Медведевой Н.Е. и Полищука Д.А. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержали его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Выслушав подсудимых, прокурора, адвоката, поддержавших заявленные подсудимыми ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено Медведевой Н.Е. и Полищуку Д.А. обоснованно, подтверждается доказатель - ствами, собранными по уголовному делу.

Обсуждая вопрос о мере наказания Медведевой Н.Е. и Полищуку Д.А., суд учитывает, что они не судимы, написали явку с повинной, раскаялись в содеянном, имеют на иждивении двоих детей: дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью возместили потерпевшему материальный ущерб нанесенный ими в результате совершенного ими преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания Медведевой Н.Е. и Полищуку Д.А., судом не установлено.

На основании изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, их личность, характеризующихся по месту работы положительно, не судимых, имеющих на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеют постоянное место жительства и место работы, на основании чего, суд считает возможным назначить наказание Медведевой Н.Е. и Полищуку А.Д. не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ с установлением им испытательного срока.

Находя наказание достаточным для исправления подсудимых, суд считает возможным подсудимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.159.2 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимым с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но при этом не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Наказание за совершенное преступление подсудимым подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, оригинал учетного дела Полищук Д.А. и Медведевой Н.Е. на 89 листах в сшивке, справка ОАО «<данные изъяты>» исх. 9392 от ДД.ММ.ГГГГ года, справка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-07-2-1-6467, справка ОАО «<данные изъяты>» исх. 4018 от ДД.ММ.ГГГГ года, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес Полищука Д.А., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

приговорил:

Признать Медведеву Н.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Медведеву Н.Е. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Медведевой Н.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года и 4 /четыре/ месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное судом в отношении Медведевой Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Признать Полищука Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года и 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Полищука Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полищука Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года и 4 /четыре/ месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное судом в отношении Полищука Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В течение испытательного срока обязать Медведеву Н.Е. и Полищука Д.А., встать на учет в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту отбытия их наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа, ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные этим же органом сроки.

Меру пресечения осужденным Медведевой Н.Е. и Полищуку Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – оригинал учетного дела Полищук Д.А. и Медведевой Н.Е. на 89 листах в сшивке, справка ОАО «<данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, справка ОАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в адрес Полищука Д.А., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     О.В.Шерстобитов