Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2023 ~ М-1828/2023 от 26.06.2023

№ 2-2308/2023

64RS0047-01-2023-002105-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 августа 2023 г.                               г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ветчининым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Валентины Алексеевны к Лямину Михаилу Анатольевичу об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Шаровой В.А. к Лямину М.А. об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Шарова В.А. и Ответчик Лямин М.А. согласны определить порядок несения расходов по оплате за жилое помещение, ремонт, содержание и коммунальные услуги, отопления, ГВС, тепловая энергия, электроэнергию, исходя из приходящейся на каждого из них ? доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, с возложением обязанности на ЖСК «Строитель», ПАО «Т Плюс» филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС» и открыть отдельные финансовые лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ГВС, тепловая энергия, электроэнергия.

Последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

В судебное заседание после перерыва истец и ответчик, третьи лица ЖСК «Строитель», ПАО «Т Плюс» в лице Саратовского филиала ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС» извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 статьи 153.1 ГПК РФ, предусмотрено, что примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Шаровой Валентины Алексеевны к Лямину Михаилу Анатольевичу об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета по условиям которого:

1. Истец Шарова В.А. и Ответчик Лямин М.А. согласны определить порядок несения расходов по оплате за жилое помещение, ремонт, содержание и коммунальные услуги, отопления, ГВС, тепловая энергия, электроэнергию, исходя из приходящейся на каждого из них ? доли в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, с возложением обязанности на ЖСК «Строитель», ПАО «Т Плюс» филиал «Саратовский» ПАО «Т Плюс», ООО «СПГЭС» и открыть отдельные финансовые лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ГВС, тепловая энергия, электроэнергия.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаровой Валентины Алексеевны к Лямину Михаилу Анатольевичу об определении порядка несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевого счета потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                             Д.В. Апокин