Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 18.08.2023

66RS0023-01-2023-000698-98

№ 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                    18 октября 2023 года

    Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего Булдаковой Ю.В.,

    при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

    с участием прокурора Новолялинского района Шамхалова А.С., заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.

    подсудимого Титова А.В.,

    защитника адвоката Глузман М.Р., Головлевой Т.В.

    потерпевшего С..,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Титова А.В., ДД.ММ.ГГГГ обезличено, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> обезличено, фактически проживающего по адресу: <адрес> обезличено, с начальным профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- 02.10.2017 Новолялинским районным судом Свердловской обл. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 15.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

- 26.07.2018 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.10.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима; 10.12.2020 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 30.11.2020 с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 22 дня. Наказание отбыто 21.11.2021.

    с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им в гор. Новая Ляля, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Титов А.В. приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 26.07.2018 осужден за преступление с применением насилия, а именно по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.10.2017 окончательно Титову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима. Приговор 06.09.2018 вступил в законную силу.

10.12.2020 Титов А.В. освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 30.11.2020 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 22 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто Титовым А.В. 21.11.2021.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ по состоянию на 18 июля 2023 года Титов А.В. считается судимым.

18 июля 2023 года в период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 48 мин. между Титовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшим С. во дворе дома по адресу: <адрес> обезличено, произошла ссора. В ходе ссоры Титов А.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за что судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес потерпевшему С. не менее одного удара головой в область лица и не менее двух ударов ногой в область туловища и конечностей С., отчего последний испытал физическую боль, а также ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, множественных ушибов верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № 147 от 24.07.2023 расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Титов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, он осознаёт характер и его последствия, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Титова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Титова А.В. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Титовым А.В. совершено преступление небольшой тяжести против здоровья. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, совершение его с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Титов А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.В. суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание Титовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, мнение потерпевшего, который не настаивает на привлечении Титова А.В. к уголовной ответственности, а также оказание помощи престарелой матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Титов А.В. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 02.10.2017.

При совершении преступления Титов А.В., исходя из описания преступного деяния, находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем при назначении вида и размера наказания суд считает необходимым исходить из видов и размеров наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ.

Положения ст. 54 Уголовного кодекса РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Учитывая изложенное, решая вопрос о виде и размере наказания, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также наличия обстоятельств смягчающих, и отягчающих ответственность подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Титова А.В. без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В ходе дознания, на разных стадиях производства по делу осуществлялась защита подсудимого адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 5 382 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением дознавателя от 15.08.2023 (л.д. 78).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

Установить Титову А.В. ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Новолялинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Титова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в гор. Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

    Судья                                                                                                          Ю.В. Булдакова