Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4771/2022 ~ М-3294/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-4771/2022 15 сентября 2022 года

УИД: 78RS0006-01-2022-005555-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просят: взыскать с Макарова А.В. задолженность по Кредитному договору в размере 631 936 рублей 95 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 589 962 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 4 314 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 291 рубль 98 копеек, неустойка на остаток основного долга – 31 571 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 051 рубль 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 745 рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 519 рублей 37 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество – №, 2018 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 588 695 рублей 58 копеек, способ реализации – с публичных торгов (л.д. 5-8).

05.08.2022 года через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта Кировского районного суда Санкт-Петербурга, который расположен на интернет–портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в суд от ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Егельского Е.Е., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу известны. Также просили вынести определение о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку задолженность была погашена ответчиком после поступления в суд настоящего иска, и отменить обеспечительные меры (л.д. 87-88).

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

    Ответчик Макаров Александр Владимирович о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 631 936 рублей 95 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность – 589 962 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 4 314 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 291 рубль 98 копеек, неустойка на остаток основного долга – 31 571 рубль 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 051 рубль 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – №, 2018 года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 588 695 рублей 58 копеек, способ реализации – с публичных торгов, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Егельского Е.Е., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При предъявлении иска в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 15 519 рублей 37 копеек (л.д. 9).

Учитывая, что ответчиком были исполнены исковые требования после предъявления настоящего искового заявления в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 рублей 37 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 98, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с Макарова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, имеющего паспорт гражданина № выданный ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 29.12.2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» №, дата регистрации ЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519 (пятнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 37 копеек.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4771/2022.